熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,127
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

107年度行專訴字第89號

新型專利舉發智財裁判日期 108 年 01 月 16 日

法官蔡惠如蔡志宏伍偉華

原告
展麒綠能股份有限公司
代表人
紀文華(董事長)
訴訟代理人
趙嘉文專利師
訴訟代理人
楊理安律師
被告
經濟部
代表人
沈榮津(部長)
參加人
謝麗卿

上列原告與被告間因新型專利舉發事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

謝麗卿應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定,行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告於民國103 年4 月3 日以「人造皮革」向原處分機關經濟部智慧財產局申請新型專利,經原處分機關編為第103205879 號進行形式審查,於同年6 月23日准予專利,申請專利範圍共6 項,並發給新型第M483969 號專利證書(下稱:「系爭專利」)。之後參加人以系爭專利有違核准時專利法第120 條準用第26條及第22條第2 項規定,不符新型專利要件,對之提起舉發,經原處分機關審查,認系爭專利並未違反前述規定,以107 年4 月12日(107 )智專三(五)01021字第10720310770 號專利舉發審定書為「請求項1 至6 舉發不成立」之處分。參加人不服,提起訴願,經被告同年9 月19日經訴字第10706307080 號為「原處分撤銷,由原處分機關於6 個月內另為適法之處分」之決定。原告不服,於同年11月19日向本院提起訴訟。

三、本件訴訟的結果,如認訴願決定應予撤銷,參加人的權利或法律上利益將受損害,故參加人有必要參加本件訴訟,依前述規定,裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  108  年  1   月  16  日

             審判長法 官 蔡惠如

                法 官 蔡志宏

                法 官 伍偉華

中  華  民  國  108  年  1   月  17  日

                書記官 劉筱淇

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院107年度行專訴字第89號於民國 108 年 01 月 16 日裁判,案由為新型專利舉發,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。