⤓快速跳轉

編章節定位

第一編總則 §1
- 第一章行政訴訟事件 §1
- 第二章行政法院 §13
  - 第一節管轄 §13
  - 第二節法官之迴避 §19
- 第三章當事人 §22
  - 第一節當事人能力及訴訟能力 §22
  - 第二節選定當事人 §29
  - 第三節共同訴訟 §37
  - 第四節訴訟參加 §41
  - 第五節訴訟代理人及輔佐人 §49
- 第四章訴訟程序 §57
  - 第一節當事人書狀 §57
  - 第二節送達 §61
  - 第三節期日及期間 §84
  - 第四節訴訟卷宗 §95
  - 第五節訴訟費用 §98
第二編第一審程序 §104-1
- 第一章通常訴訟程序 §104-1
  - 第一節起訴 §104-1
  - 第二節停止執行 §116
  - 第三節言詞辯論 §120
  - 第四節證據 §133
  - 第五節訴訟程序之停止 §177
  - 第六節裁判 §187
  - 第七節和解 §219
  - 第八節調解 §228-2
- 第二章簡易訴訟程序 §229
- 第三章交通裁決事件訴訟程序 §237-1
- 第四章收容聲請事件程序 §237-10
- 第五章都市計畫審查程序 §237-18
第三編上訴審程序 §238
- 第一章最高行政法院上訴審程序 §238
- 第二章高等行政法院上訴審程序 §263-1
第四編抗告程序 §264
第五編再審程序 §273
第六編重新審理 §284
第七編保全程序 §293
第八編強制執行 §304
第九編附則 §307-1

📚資料來源：全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 6 分鐘

行政訴訟法第 42 條

1.行政法院認為撤銷訴訟之結果，第三人之權利或法律上利益將受損害者，得依職權命其獨立參加訴訟，並得因該第三人之聲請，裁定允許其參加。
2.前項參加，準用第三十九條第三款規定。參加人並得提出獨立之攻擊或防禦方法。
3.前二項規定，於其他訴訟準用之。
4.訴願人已向行政法院提起撤銷訴訟，利害關係人就同一事件再行起訴者，視為第一項之參加。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準

重點摘要行政訴訟法第42條規定，撤銷訴訟結果若將損害第三人權利，行政法院得依職權或因其聲請命其獨立參加，參加人並得提出獨立攻防方法。

Q · 別人在告政府撤銷我拿到的許可，我可以怎麼辦？

依行政訴訟法第42條第1項，若撤銷訴訟的結果會損害你的權利或法律上利益，你可以主動向審理的行政法院具狀聲請獨立參加，法院也可能依職權命你參加。參加後你不是擺設，依第2項可提出獨立的攻擊或防禦方法，包含自己的證據與法律論點，立場可以跟原告、被告都不同，純粹為自己的權益而戰。

白話解讀

前一條（第41條）處理的是「不拉這個第三人進來判決會出問題」的硬性情境。第42條處理的是另一種：「不拉這個第三人進來判決雖然能成立，但他的權益會被默默損害」。差別在哪？前者是法院的強制義務，後者是法院的裁量空間加上第三人的主動權。如果你是那個權益可能被損害的第三人，本條給你兩條路：被動等法院依職權拉你進來，或主動聲請參加。一旦進到訴訟，你不只是擺設，你有獨立的攻擊防禦權，可以提出自己的證據、自己的法律論點。最後一項還藏了一個重要設計：如果你跟別人就同一件事都打了行政訴訟，後起訴的那個會被「視為」前案的參加人，避免兩個法院做出矛盾判決。這條對於商業競爭者、土地相鄰戶、同行業者特別關鍵，因為政府的一個處分常常會牽動一整圈第三人。

法律定性

行政訴訟法第42條所稱獨立參加，指撤銷訴訟之結果將損害第三人權利或法律上利益時，行政法院得依職權命該第三人參加訴訟，或因其聲請裁定允許參加；參加人取得獨立提出攻擊防禦方法之地位，係行政訴訟對利害關係第三人最完整的程序保障。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1競爭對手在告主管機關撤銷我的營業執照，我可以做什麼？▾

立刻向審理該案的行政法院具狀聲請獨立參加訴訟（第43條規定書狀應載事項），說明你的權利如何因撤銷結果受損（執照被撤等於停業）。參加後可提出獨立的攻擊防禦方法。聲請越早越好，言詞辯論終結後能做的就只剩等判決；且不參加判決仍會對你發生實質效力，「不參加」幾乎沒有好處。

Q2我已經告了，另一個利害關係人又就同一處分另案起訴，會怎樣？▾

依本條第4項，後起訴的利害關係人會被視為你案件的參加人，目的是讓同一處分集中審理、避免不同法院做出矛盾判決。對你而言訴訟突然多了一個獨立聲音，立場可能一致也可能不一致。知道有人另案起訴後，立刻評估其立場與證據是否對你有利，據以調整攻防策略。

Q3行政訴訟法42條的獨立參加是什麼？▾

撤銷訴訟結果將損害第三人權益時，法院得命其參加或第三人主動聲請參加，並能提出獨立攻防，是行政訴訟對第三人最完整的程序保障。

Q4什麼叫視為參加？▾

利害關係人就同一事件另案起訴時，法律擬制其為前案參加人（第4項），目的是集中審理、避免不同法院判決矛盾。

Q5獨立之攻擊或防禦方法是什麼？▾

參加人得提出與原告、被告皆不同的主張與證據，純粹為自己權益辯護，不必附和任一方。

Q6第41條和第42條參加差在哪？▾

第41條是訴訟標的須合一確定的強制參加（法院義務），第42條是結果損害第三人權益時的裁量加聲請參加（雙軌）。

Q7行政訴訟法42條怎麼聲請參加？▾

向審理該案的行政法院具狀聲請，依第43條載明應記載事項，說明你的權利如何因撤銷結果受損。

Q8聲請參加要在什麼時候做？▾

原則上應在言詞辯論終結前，越早越好，逾時將失去實質影響判決的機會。

Q9參加後可以做什麼？▾

依第2項提出獨立的攻擊防禦方法，包含自己的證據（許可申請文件、鑑定報告）與法律論點。

Q10怎麼證明我的權益會受損？▾

提出處分撤銷將直接影響你的證據，如執照被撤即停業、得標資格被撤即喪失契約利益。

Q11獨立參加 vs 輔助參加（第44條）差在哪？▾

獨立參加人有獨立攻防權、為自己權益而戰；輔助參加（命機關參加）主要協助一造，地位不同。

Q12獨立參加 vs 民事訴訟參加差在哪？▾

民訴第58條的參加重在輔助一造，行政訴訟第42條獨立參加更強調第三人為自身權益的獨立地位與攻防權。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

比較面向	item_a_label	item_a	item_b_label	item_b
發動方式	第41條必要參加	法院強制命參加（義務）	第42條獨立參加	法院裁量＋第三人聲請（雙軌）
適用情形	第41條必要參加	訴訟標的須合一確定	第42條獨立參加	結果將損害第三人權利或法律上利益
參加人權能	第41條必要參加	受合一確定拘束	第42條獨立參加	得提出獨立之攻擊防禦方法

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本行政事件訴訟法第22条（第三者の訴訟参加）

🇰🇷 韓國행정소송법 제16조（제3자의 소송참가）

🇨🇳 中國行政诉讼法第29条（第三人参加诉讼）

🇩🇪 德國VwGO § 65（Beiladung，insb. notwendige Beiladung Abs. 2）

🇫🇷 法國Code de justice administrative article R632-1（intervention）

🇺🇸 美國Federal Rules of Civil Procedure Rule 24（Intervention）

AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準

🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較

法條整合閱讀 · ArticleV09

原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。

⊞ 對照台 0

⊞滑到條文裡的引用，點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較

引用