重點摘要行政訴訟法第 43 條規定，第三人聲請參加訴訟須提出參加書狀表明三款事項，不合要件法院得裁定駁回，當事人得提抗告，且裁定確定前仍得為訴訟行為。
Q · 聲請參加行政訴訟的書狀要寫什麼？被駁回怎麼辦？
要寫明本訴訟、將受的損害、參加陳述三款事項
依行政訴訟法第 43 條第 1 項，參加書狀須表明三款事項：一、本訴訟及當事人；二、你的權利或法律上利益因撤銷訴訟結果將受如何之損害；三、參加訴訟之陳述。其中第二款是駁回率最高的地雷，必須用具體事實描述。若法院認為不合第 42 條要件，會以裁定駁回，但你可依第 3 項對裁定提抗告；更關鍵的是第 4 項，駁回裁定確定前你仍得為訴訟行為。
前一條給了你聲請參加訴訟的權利，這一條告訴你「怎麼用」。書狀必須寫清楚三件事：你要參加的是哪一個訴訟、你的權利會因撤銷結果受到什麼損害、你要做什麼樣的陳述。三件事缺一不可。如果你的聲請不符合第42條的要件，法院會用裁定駁回。但這條最重要的設計藏在最後兩項：你被駁回不是世界末日，你可以對裁定提抗告；而且在裁定確定前（也就是抗告還沒被駁回前），你已經可以為訴訟行為了。這意味著什麼？意味著法律不希望你的程序權利被一個還沒確定的裁定卡死。就算法院第一時間說你不夠格參加，你還是可以一邊抗告一邊實際參與訴訟。等到上級法院確認你真的不夠格，你前面做的訴訟行為才會失效。這種「先參加再確認」的設計，是行政訴訟對第三人保護到位的證明。
行政訴訟法第 43 條為獨立參加訴訟的程序規範，要求第三人聲請參加撤銷訴訟時，須以參加書狀表明本訴訟及當事人、權利或法律上利益將受之損害、參加訴訟之陳述三款事項；法院認不合要件得以裁定駁回，當事人得對該裁定提起抗告，且於駁回裁定確定前仍得為訴訟行為，兼顧程序過濾與第三人程序權保障。
AI 輔助整理，以條文原文為準
依行政訴訟法第 43 條第 1 項，書狀須表明三件事：一、本訴訟及當事人；二、你的權利或法律上利益因撤銷訴訟結果將受如何之損害；三、參加訴訟之陳述。第二款是駁回率最高的地雷，要用具體數字、具體損失、具體法律關係描述，並附上合約、許可、登記等證據。
不是。依第 43 條第 3 項你可對駁回裁定提抗告（10 日內）。更重要的是第 4 項：在抗告確定駁回前你仍得為訴訟行為，可一邊抗告爭資格、一邊實際參與訴訟。很多人收到駁回裁定就放棄，等於主動丟掉法律給的雙軌權利。
規範第三人聲請參加撤銷訴訟的程序，要求參加書狀表明三款事項，並設駁回後的抗告與續行訴訟行為機制。
一、本訴訟及當事人；二、權利或法律上利益因撤銷結果將受如何之損害；三、參加訴訟之陳述。第二款須具體。
撤銷訴訟結果將損害第三人權利或法律上利益時，該第三人以獨立當事人地位加入訴訟，依第 42、43 條進行。
法院認聲請不合要件時作成的駁回裁定，第三人得依第 3 項提抗告，並依第 4 項在確定前仍為訴訟行為。
確認符合第 42 條要件後，撰寫參加書狀逐項表明三款，附證據向繫屬之行政法院遞狀。
用具體數字、事實與法律關係描述，如撤銷後已投入設備或既有許可將無法續用，避免抽象空話。
於裁定送達後 10 日內提抗告，同時依第 4 項繼續提出實體訴訟主張，雙軌並進。
本條未明定起算日，實務上以言詞辯論終結前為宜；對駁回裁定不服則須 10 日內抗告。
獨立參加（42、43 條）第三人有獨立當事人地位；輔助參加（44 條）只輔助一造，書狀與效力範圍不同。
兩者都規範參加書狀要件，但 43 條用於行政撤銷訴訟、聚焦撤銷結果損害；民訴 59 條用於私法爭議的參加。
| 比較項目 | 獨立參加（第42、43條） | 輔助參加（第44條） | 必要共同訴訟之獨立參加（第41條） |
|---|---|---|---|
| 依據條文 | 第 42 條要件＋第 43 條程序 | 第 44 條 | 第 41 條 |
| 參加人地位 | 受撤銷結果損害的第三人，獨立當事人地位 | 輔助一造的參加人 | 訴訟標的對第三人須合一確定 |
| 書狀三款要件 | 須表明本訴訟、將受損害、參加陳述 | 依各該程序規定 | 由法院依職權命參加為主 |
| 被駁回救濟 | 得抗告，且裁定確定前仍得為訴訟行為 | 依抗告一般規定 | 多由法院職權發動 |
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
第三人依前條規定聲請參加訴訟者，應向本訴訟繫屬之行政法院提出參加書狀，表明左列各款事項： 一、本訴訟及當事人。 二、參加人之權利或法律上利益，因撤銷訴訟之結果將受如何之損害。 三、參加訴訟之陳述。 行政法院認前項聲請不合前條規定者，應以裁定駁回之。 關於前項裁定，得為抗告。 駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。
第三人依前條規定聲請參加訴訟者，應向本訴訟繫屬之行政法院提出參加書狀，表明下列各款事項： 一、本訴訟及當事人。 二、參加人之權利或法律上利益，因撤銷訴訟之結果將受如何之損害。 三、參加訴訟之陳述。 行政法院認前項聲請不合前條規定者，應以裁定駁回之。 關於前項裁定，得為抗告。 駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。
立法理由為配合公文直式橫書格式，爰將第一項本文之「左」列修正為「下」列。
第三人依前條規定聲請參加訴訟者，應向本訴訟繫屬之行政法院提出參加書狀，表明左列各款事項： 一、本訴訟及當事人。 二、參加人之權利或法律上利益，因撤銷訴訟之結果將受如何之損害。 三、參加訴訟之陳述。 行政法院認前項聲請不合前條規定者，應以裁定駁回之。 關於前項裁定，得為抗告。 駁回參加之裁定未確定前，參加人得為訴訟行為。
為配合公文直式橫書格式，爰將第一項本文之「左」列修正為「下」列。
以全國法規資料庫公告為準
登入後可與所有讀者共筆，標重點、寫心得，一起把這條讀透。
登入開始共筆原始資料來源：全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助，法律效力以原文為準。
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以全國法規資料庫為準。