法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,066

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

107年度行商訴字第95號

商標異議智財裁判日期 108 年 01 月 21 日

法官蔡惠如蔡志宏伍偉華

原告
杰特企業有限公司
代表人
洪杰(董事)
被告
經濟部智慧財產局
代表人
洪淑敏(局長)
參加人
丹麥商‧樂高法律股份有限公司
代表人
彼得凱佳/馬特M 安德生(Peter Kjaer /Mette

M.Andersen )

上列原告與被告間因商標異議事件,應命參加人獨立參加訴訟,本院裁定如下:

主文

丹麥商‧樂高法律股份有限公司應獨立參加本件被告之訴訟。

理由

一、依行政訴訟法第42條第1 項、第3 項規定,行政法院認為撤銷訴訟之結果,第三人之權利或法律上利益將受損害者,得依職權命其獨立參加訴訟,並得因該第三人之聲請,裁定允許其參加,且上述規定準用於其他訴訟。

二、原告於民國105 年5 月19日以「LegoKing樂購王及圖(彩色)」商標,指定使用於當時商標法施行細則第19條所定商品及服務分類表第35類,向被告申請註冊,經審查後准列為註冊第1812946 號商標(下稱:「系爭商標」)。之後參加人提起異議,經被告審查,認系爭商標之註冊違反商標法第30條第1 項第11款前段規定,以107 年3 月23日中臺異字第G01060184 號商標異議審定書為系爭商標之註冊應予撤銷之處分。原告不服,提起訴願,經經濟部同年9 月12日以經訴字第10706307830 號決定駁回。原告不服,於同年11月13日向本院提起訴訟。

三、本件訴訟的結果,如認訴願決定及原處分應予撤銷,參加人的權利或法律上利益將受損害,故參加人有必要參加本件訴訟,依前述規定,裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。不得聲明不服。

中  華  民  國  108  年  1   月  21  日

             審判長法 官 蔡惠如

                法 官 蔡志宏

                法 官 伍偉華

中  華  民  國  108  年  1   月  21  日

                書記官 劉筱淇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院107年度行…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)