資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
109年度行聲字第2號
- 聲請人
- 即被告經濟部智慧財產局
- 代表人
- 洪淑敏（局長）
- 代理人
- 李東秀
- 代理人
- 簡正芳
- 參加人
- 信東生技股份有限公司
- 代表人
- 柯長崎(董事長)
- 代理人
- 祁明輝專利師
- 代理人
- 林素華專利師
- 代理人
- 涂綺玲專利師
- 相對人
- 即原告
- 瑞士商諾華公司（NOVARTIS AG）
- 代表人
- Anna Hewitt(全球智財長)、Conrad Arnander（資深法律顧問）
- 相對人
- 德商LTS洛曼治療系統公司（LTS LOHMANN THERAPIE-SYSTEME AG）
- 代表人
- Sebastian Kiewtiz(專利長)、Bernd Grunes（專利顧問）
- 共同代理人
- 簡秀如律師
朱淑尹專利師
8 樓
黃裕煦專利師
上列當事人因發明專利舉發事件，聲請人聲請技術審查官迴避，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本院108 年度行專訴字第52號發明專利舉發事件（下稱系爭事件）於民國109 年1 月13日裁定指定之張子威技術審查官，然張子威技術審查官係公告號I389709 發明專利（下稱系爭專利）申請之審查人員，爰依行政訴訟法第19條第2 款規定，聲請上開技術審查官迴避系爭事件等語。
二、按智慧財產案件審理法第5 條規定：「技術審查官之迴避，依其所參與審判之程序，分別準用民事訴訟法、刑事訴訟法、行政訴訟法關於法官迴避之規定。」次按行政訴訟法第19條第2 款規定：「法官有下列情形之一者，應自行迴避：二曾在中央或地方機關參與該訴訟事件之行政處分或訴願決定。」查參加人就公告號I389709 號發明專利提起舉發，經聲請人即被告於107 年11月8 日為「請求項1 至28舉發成立，應予撤銷」之處分（下稱原處分），相對人即原告提起訴願，經濟部予以駁回（下稱訴願決定），相對人遂向本院起訴，經本院以系爭事件受理，故系爭事件之行政處分及訴願決定，即前述原處分及訴願決定。而張子威技術審查官係系爭專利申請之審查人員，並非原處分或訴願決定之審查人員，並未參與系爭事件之行政處分或訴願決定，故聲請人以上開規定聲請技術審查官迴避，自屬無據，本件聲請為無理由，應予駁回，裁定如主文。
智慧財產法院第三庭