智慧財產及商業法院行政判決

    附件四所示）。　　
　㈣證據5為108（西元2019）年8月1日公告之我國第I667178號「
    襯墊」發明專利案（主要圖式如附件五所示）。　　
  ㈤甲證3為80（西元1991）年12月16日公告之西班牙第ES101713
    9號「Funda interior para contenedores de mercancias
    」專利案（主要圖式如附件六所示）。
  ㈥甲證4為103（西元2014）年10月21日公告之我國第M488272號
    「窗簾之吊掛結構改良」新型專利案（主要圖式如附件七所
    示）。
  ㈦前揭證據公告日期均早於系爭專利申請日（109年8月28日）
    ，可為系爭專利之先前技術。　　
四、爭點分析：　
  ㈠證據2至5之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性：
  ⒈證據3與系爭專利請求項1技術特徵比對：
　⑴證據3說明書第[0001]段揭示「本實用新型屬於集裝箱技術領
    域，具體涉及集裝箱用於裝運散貨時用到的內襯袋」（乙證
    1卷第31頁），相當於系爭專利請求項1「一種集裝箱隔熱防
    濕襯袋」之技術特徵。
  ⑵證據3圖1及說明書第[0019]段揭示「內襯散裝袋1……其形狀為
    與集裝箱箱體的內部尺寸相適配的長方體袋體……至少在內襯
    散裝袋1的頂面1-2四個角部A上設有連接扣1-3……連接扣1-3
    可根據需要選擇環扣、掛鉤、繩扣、捆紮帶中的至少一種」
    （乙證1卷第30頁反面、第31頁反面）亦即連接扣1-3可選擇
    為環扣，可知內襯散裝袋1、連接扣1-3相當於系爭專利之長
    方體形袋體、可開合鎖環，且證據3之一內襯散裝袋1所述內
    襯散裝袋的頂部兩條長邊上設置有連接扣1-3，相當於系爭
    專利請求項1「一長方體形袋體，所述長方體形袋體的頂部
    兩條長邊上設置有可開合鎖環」之技術特徵。
  ⑶證據3圖1及說明書第[0019]段揭示「內襯散裝袋1……位於集裝
    箱箱體內，其形狀為與集裝箱箱體的內部尺寸相適配的長方
    體袋體……集裝箱箱體內四角處對應設有掛鉤，連接扣1-3繫
    於掛鉤上」，可知集裝箱、掛鉤相當於系爭專利之集裝箱、
    掛環，且證據3之連接扣1-3連接集裝箱上的掛鉤以令所述內
    襯散裝袋1懸掛於所述集裝箱內，相當於系爭專利請求項1「
    所述可開合鎖環連接集裝箱上的掛環以令所述長方體形袋體
    懸掛於所述集裝箱內」之技術特徵。
  ⑷證據3圖1及說明書第[0019]段揭示「袋體上對應集裝箱箱體
    進料口的位置處設有袋口1-1」，可知袋口1-1相當於系爭專
    利之袋體開口，且證據3之內襯散裝袋1的端面作為袋口1-1
    且頂邊與所述內襯散裝袋1固定連接，相當於系爭專利請求
    項1「所述長方體形袋體的一個端面作為袋體開口且頂邊與
    所述長方體形袋體固定連接」之技術特徵。
  ⑸惟證據3圖1及說明書第[0019]段揭示「連接扣1-3繫於掛鉤上
    ，或採用橡皮筋和繩索連接」與系爭專利請求項1之長方體
    形袋體的邊上設置連接片技術特徵不同，亦未見系爭專利請
    求項1之繫繩、磁鐵塊、拉鍊、吊繩技術特徵。是以，證據3
    與系爭專利請求項1差異在於「所述長方體形袋體上設置有
    繫繩，該長方體形袋體的邊上設置有一連接片，該連接片設
    置有對應所述掛環位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連
    接片的開孔處；所述長方體形袋體頂部設置有磁鐵塊、兩個
    側邊設置有拉鍊，所述袋體開口處的頂部設置有吊繩，所述
    吊繩懸掛於所述集裝箱開口處頂部的U形座」之技術特徵。
　⒉證據2與前述差異技術特徵比對：　
  ⑴證據2摘要揭示「一種用於提供集裝箱(1)內部絕熱功能之熱
    反射內襯(20)」（乙證1卷第42頁），相當於系爭專利請求
    項1「一種集裝箱隔熱防濕襯袋」之技術特徵。
  ⑵證據2圖1至3及說明書第8頁第6段揭示「使每個繩索50交替穿
    過內襯20上之環圈40及集裝箱1上之對應掛鉤15。一旦已使
    繩索50穿過到達集裝箱1之前端7，即可將結55繫於每個繩索
    50之末端，從而將繩索50附著至前端繫繩點11」（乙證1卷
    第34至35頁、第40頁反面）可知內襯20、繩索50相當於系爭
    專利之長方體形袋體、繫繩，且證據2之內襯20上設置有繩
    索50，相當於系爭專利請求項1「所述長方體形袋體上設置
    有繫繩」之技術特徵。
  ⑶證據2圖4及說明書第8頁最後一段至第9頁第1段揭示「此實施
    例中之環圈40沒有先前實施例中之環圈寬，但其形狀卻更像
    孔眼。該等孔眼可具有可撓性意即其由經緯織物或剛性物製
    成，其中該剛性物由金屬或塑膠製得。金屬連接掛鉤71可要
    麼永久地附著至孔眼40，或可要麼未鉤住孔眼40」（乙證1
    卷第34頁反面，第39至40頁反面）可知孔眼相當於系爭專利
    之連接片，且證據2之內襯20的邊上設置有一孔眼40，相當
    於系爭專利請求項1「該長方體形袋體的邊上設置有一連接
    片」之技術特徵。
  ⑷證據2圖2、3及說明書第10頁第4段揭示「繩索65以將接縫70(
    其設置於最高的長面板25與最高的可密封面板35之間)固定
    至集裝箱1上」（乙證1卷第34至35頁反面，第39頁反面）可
    知繩索65相當於系爭專利之吊繩，且證據2圖2揭示可密封面
    板35的頂部設置有繩索65，所述繩索65懸掛於所述集裝箱開
    口處頂部的U形座，相當於系爭專利請求項1「所述袋體開口
    處的頂部設置有吊繩，所述吊繩懸掛於所述集裝箱開口處頂
    部的U形座」之技術特徵。
  ⑸是以，證據2、3未直接揭露系爭專利請求項1之「該連接片設
    置有對應所述掛環位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連
    接片的開孔處；所述長方體形袋體頂部設置有磁鐵塊、兩個
    側邊設置有拉鍊」技術特徵。然而依所屬技術領域中具有通
    常知識者，依證據2圖4及說明書第9頁第1段揭示「金屬連接
    掛鉤71可要麼永久地附著至孔眼40」，可知連接掛鉤71勾合
    孔眼40為常見手段，而證據3說明書第[0019]段揭示「連接
    扣1-3可根據需要選擇環扣、掛鉤、繩扣、捆紮帶中的至少
    一種……集裝箱箱體內四角處對應設有掛鉤，連接扣1-3繫於
    掛鉤上」，亦即連接扣1-3當選擇為環扣，依所屬技術領域
    中具有通常知識者將環扣可扣合於開孔為常見手段，將證據
    3之連接扣1-3選擇為環扣結合於證據2之孔眼40，並無困難
    。因此所屬技術領域中具有通常知識者將證據2圖4孔眼40之
    開孔對應證據3之掛鉤設置，證據3之連接扣1-3對應設置在
    證據2圖4之孔眼40的開孔，而能輕易完成系爭專利請求項1
    之「該連接片設置有對應所述掛環位置之開孔，可開合鎖環
    對應設置在該連接片的開孔處」技術特徵。
  ⑹依上說明，證據2、3均未揭露系爭專利請求項1之「所述長方
    體形袋體頂部設置有磁鐵塊、兩個側邊設置有拉鍊」技術特
    徵。
　⒊證據5與前述差異技術特徵比對：　
  ⑴證據5揭示襯墊，證據5圖15、16A、16B、證據5說明書第[007
    4]、[0075]段揭示「一些提高機構325沿著該頂部面板的一
    長度L被提供……」、「……容置諸磁鐵的囊袋335被縫入介於可
    透氣材料的區段以及面對該貨櫃的該等端部之間的該接縫」
    ，及說明書第[0076]段揭示「由於該貨櫃襯墊300被設置在
    該運輸貨櫃中，諸磁鐵被插置入諸囊袋335中，且被朝向該
    貨櫃天花板340提高，其為鐵磁性的，其中該等提高機構被
    附接於該天花板」（乙證1卷第3頁及其反面，第15至16頁反
    面）可知貨櫃襯墊300、磁鐵相當於系爭專利之長方體形袋
    體、磁鐵塊，且證據5之貨櫃襯墊300頂部設置有磁鐵，相當
    於系爭專利請求項1之「所述長方體形袋體頂部設置有磁鐵
    塊」技術特徵。
  ⑵證據5說明書第[0081]段揭示「為了能有容易的通路進入該貨
    櫃襯墊的內部，該等面板的一或多片可使用一拉鍊……而為可
    打開式的」（乙證1卷第15頁反面）可知拉鍊相當於系爭專
    利之拉鍊，雖證據5未明確揭示拉鍊設置兩個側邊，所屬技
    術領域中具有通常知識者，為方便打開貨櫃襯墊內部，將拉
    鍊設置於兩個側邊僅是設置位置簡單改變，即揭露系爭專利
    請求項1之「兩個側邊設置有拉鍊」技術特徵。
  ⒋證據2為絕熱內襯，其說明書[發明所屬之技術領域]揭示「本
    發明係關於在裝運或運輸期間對海運集裝箱內之貨物及產品
    的保護，使其免受要麼高於周圍溫度、要麼低於周圍溫度的
    影響」（乙證1卷第41頁）。證據3為內襯散裝袋，其說明書
    摘要揭示「內襯散裝袋設置在集裝箱箱體內，散貨裝於袋內
    ，最大限度地保持貨物的初始狀態，保證裝貨重量，避免了
    貨物對集裝箱箱體的反向污染和腐蝕……採用特殊材料製作，
    密封性和透氣性好，從而避免因環境影響帶來的貨物的“濕
    損”現象」（乙證1卷第32頁）。證據5為襯墊，其說明書摘
    要揭示「一種用於保護貨物免受冷凝帶來的損壞之襯墊(10)
    」（乙證1卷第26頁）。據上，證據2、3、5已共同揭露系爭
    專利請求項1之全部技術特徵，而證據2、3、5之技術內容均
    為集裝箱之襯袋相關技術領域，且具有保護貨物功能或作用
    之共通性，是所屬技術領域中具有通常知識者，基於證據3
    所揭露內襯散裝袋1之連接扣1-3及掛鉤技術內容，自有動機
    簡單改變內襯散裝袋1的結構，並結合證據2所揭露孔眼40之
    開孔，與結合證據5所揭露磁鐵及拉鍊，從而輕易完成系爭
    專利請求項1之技術特徵，故證據2、3、5之組合可證明系爭
    專利請求項1不具進步性。
  ⒌系爭專利請求項1與證據2、3、5之比對已如前述，又證據2、
    3、5之組合既足以證明系爭專利請求項1不具進步性，則證
    據2至5之組合當然亦足以證明系爭專利請求項1不具進步性
    。
  ⒍被告稱證據2至5皆未揭露系爭專利請求項1所述「該長方體形
    袋體的邊上設置有一連接片，該連接片設置有對應所述掛環
    位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連接片的開孔處」之
    技術特徵，及藉由該技術特徵所能達成如前所述之技術功效
    ，系爭專利請求項1並非為其所屬技術領域中具有通常知識
    者依證據2至5所能輕易結合及作簡單變更而完成，故證據2
    至5之組合不足以證明系爭專利請求項1不具進步性；參加人
    陳稱證據3「連接扣1-3」與證據2「環圈（孔眼）40」明顯
    不具對位組合關係，恆無結合之可能，縱使結合，亦無法對
    應於系爭專利請求項1前揭技術特徵云云(本院卷第119頁，
    第203頁)。經查：
　⑴證據3說明書第[0019]段揭示「至少在內襯散裝袋1的頂面1-2
    四個角部A上設有連接扣1-3，……連接扣1-3可根據需要選擇
    環扣、掛鉤、繩扣、捆紮帶中的至少一種，本實施例中連接
    扣1-3為捆紮帶，集裝箱箱體內四角處對應設有掛鉤，連接
    扣1-3繫於掛鉤上」，亦即連接扣1-3當選擇為環扣，依所屬
    技術領域中具有通常知識者將環扣可扣合於開孔為常見手段
    ，將證據3之連接扣1-3選擇為環扣結合於證據2之孔眼40，
    對位扣合並無困難，故所屬技術領域中具有通常知識者將證
    據2圖4之內襯20的邊上設置有一孔眼40，證據2圖4之孔眼40
    之開孔對應證據3之掛鉤設置，證據3之連接扣1-3對應設置
    在證據2圖4之孔眼40的開孔，而能輕易完成系爭專利請求項
    1之「該長方體形袋體的邊上設置有一連接片，該連接片設
    置有對應所述掛環位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連
    接片的開孔處」技術特徵。
  ⑵證據5說明書第[0076]段揭示「由於該貨櫃襯墊300被設置在
    該運輸貨櫃中，諸磁鐵被插置入諸囊袋335中，且被朝向該
    貨櫃天花板340提高，其為鐵磁性的，其中該等提高機構被
    附接於該天花板」，以及證據2說明書第10頁第4段揭示「為
    保證內襯20不會垂在集裝箱1之前端10上，提供了額外之繩
    索65以將接縫70（其設置於最高的長面板25與最高的可密封
    面板35之間）固定至集裝箱1上」，能達成系爭專利說明書
    第[0009]段揭示「長方形體袋體頂部直接有磁鐵塊，磁鐵塊
    直接吸附在集裝箱頂部內壁即可確保袋體頂部不會下垂，而
    袋體開口處由吊繩懸掛於集裝箱開口處頂部的U形座，同樣
    確保了袋體開口不會下垂，使得產品能夠正常取放」之功效
    ，故被告及參加人所述不可採。
  ⒎參加人稱證據2、3僅揭示集裝箱與內襯之基本連結方式，並
    無系爭專利藉由連接片2之專利技術，提供密封性及開孔靈
    活性等功能等語（本院卷第204頁）。然查證據3說明書第[0
    020]段所載「為增强內襯散裝袋1與集裝箱箱體內部的連接
    强度，其頂面1-2的棱邊上也設有間隔設置的多個用於連接
    集裝箱的連接扣1-3，在增强連接强度的同時還能有效防止
    內襯散裝袋1由於重力作用而産生的下垂……」及說明書第[00
    26]段所載「為增强內襯散裝袋的密封性和透氣性，內襯散
    裝袋1通過展壓工藝形成的PE（聚乙烯）膜料和PP（聚丙烯
    ）纖維編織成的材料相結合製成，應用兩種材質相結合的工
    藝方案所製成的內襯散裝袋1具有良好的密封性……」（乙證1
    卷第31頁反面）可知，連接扣1-3設於內襯散裝袋1的頂面1-
    2的棱邊，且內襯散裝袋1採用聚乙烯膜料及聚丙烯纖維編織
    材料製成，因其兩種材質相結合之特性，而能達成密封性佳
    。又證據2圖4的孔眼40相當於系爭專利之連接片，已如前述
    ，所屬技術領域中具有通常知識者參考證據2圖4的孔眼40的
    設置方式，依據實際需求，調整孔眼的數量及位置並無困難
    ，而能達成開孔靈活性的功能，參加人所述不可採。
  ⒏被告雖稱縱如證據3說明書第[0019]段所述雖「可根據需要選
    擇環扣、掛鉤、繩扣、捆紮帶中的至少一種」，惟證據3之
    「連接扣1-3」係為「點狀設置」而非為「帶狀設置」，與
    證據2所教示之掛環或孔眼40係用以與「條帶狀物(50)」結
    合之方式並不相符云云(本院卷第118頁)。然證據2圖4及第9
    頁第1段揭示「金屬連接掛鉤71可要麼永久地附著至孔眼40
    ，或可要麼未鉤住孔眼40」，可知連接掛鉤71勾合於孔眼40
    ，亦為「點狀設置」，與證據3說明書第[0019]段揭示「至
    少在內襯散裝袋1的頂面1-2四個角部A上設有連接扣1-3……連
    接扣1-3可根據需要選擇環扣、掛鉤、繩扣、捆扎帶中的至
    少一種」，可知連接扣1-3亦為「點狀設置」型態相同，並
    非如被告所述結合方式不同。
  ㈡證據2至5之組合足以證明系爭專利請求項2至5不具進步性：
  ⒈系爭專利請求項2技術特徵比對：
  ⑴系爭專利請求項2係依附於請求項1，並界定「所述磁鐵塊黏
    接於所述長方體形袋體頂部」技術特徵。證據2至5之組合足
    以證明系爭專利請求項1不具進步性，已如前述。
  ⑵證據5圖15、16A、16B、證據5說明書第[0074]、[0075]段揭
    示「一些提高機構325沿著該頂部面板的一長度L被提供，……
    容置諸磁鐵的囊袋335被縫入介於可透氣材料的區段以及面
    對該貨櫃的該等端部之間的該接縫」及說明書第[0076]段揭
    示「由於該貨櫃襯墊300被設置在該運輸貨櫃中，諸磁鐵被
    插置入諸囊袋335中，且被朝向該貨櫃天花板340提高，其為
    鐵磁性的，其中該等提高機構被附接於該天花板」，可知磁
    鐵、貨櫃襯墊300相當於系爭專利之磁鐵塊、長方體形袋體
    ，且證據5之諸磁鐵被插置入諸貨櫃襯墊300的囊袋335頂部
    ，雖然磁鐵並非採用黏接於諸貨櫃襯墊300的囊袋335，然而
    黏接手段僅為常見手段，即揭露系爭專利請求項2「所述磁
    鐵塊黏接於所述長方體形袋體頂部」技術特徵。故證據2至5
    之組合足以證明系爭專利請求項2不具進步性。
  ⒉系爭專利請求項3技術特徵比對：
  ⑴系爭專利請求項3係依附於請求項1，並界定「所述長方體形
    袋體的八個角處和所述袋體開口相對的端面的兩個側邊中間
    均設置有所述繫繩」技術特徵。證據2至5之組合足以證明系
    爭專利請求項1不具進步性，已如前述。
  ⑵證據4圖1及說明書第[0022]段揭示「所述袋體1的頂點上還穿
    設有用於防止袋體1在集裝箱長度方向上滑動的限位帶3。該
    限位帶3繫於集裝箱的前側面和開關門上，可使袋體1在寬度
    方向上成為展開狀態。在裝載貨物時，該限位帶3通過將袋
    體1外伸的一端固定於開關門上，可防止袋體1隨叉車的行駛
    而出現滑動，從而袋底幅13由於與集裝箱摩擦産生破損」（
    乙證1卷第27頁、第28頁反面），可知袋體1、限位帶3相當
    於系爭專利之長方體形袋體、繫繩，雖然袋體1開口相對的
    端面的兩個側邊中間未設置限位帶3，惟所屬技術領域中具
    有通常知識者在袋體1的八個角處設置限位帶3簡單改變至袋
    體1開口相對的端面的兩個側邊中間設置限位帶3並無困難，
    即揭露系爭專利請求項3「所述長方體形袋體的八個角處和
    所述袋體開口相對的端面的兩個側邊中間均設置有所述繫繩
    」之技術特徵。
  ⑶證據4為改進的集裝箱內襯袋，說明書第[0013]段揭示「在裝
    載貨物時，將本內襯袋安裝於集裝箱內，叉車可以通過袋體
    的後側面直接將貨物搬運入集裝箱內，使得貨物的裝載更加
    靈活、方便，極大地提高了裝運貨物的效率」（乙證1卷第2
    8頁）。證據2、3、5的組合動機，如前所述，而證據2至5之
    技術內容均為集裝箱之襯袋相關技術領域，且具有保護貨物
    功能或作用之共通性，是所屬技術領域中具有通常知識者，
    基於證據3所揭露內襯散裝袋1之連接扣1-3及掛鉤技術內容
    ，自有動機簡單改變內襯散裝袋1的結構，並結合證據2所揭
    露孔眼40之開孔、證據4所揭露限位帶3，與結合證據5所揭
    露磁鐵及拉鍊，從而輕易完成系爭專利請求項3之技術特徵
    ，故證據2至5之組合可證明系爭專利請求項3不具進步性。
  ⒊系爭專利請求項4技術特徵比對：
  ⑴系爭專利請求項4係依附於請求項1，並界定「所述吊繩穿過
    間隔佈置的繩孔形成至少兩個懸掛端」技術特徵。證據2至5
    之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性，已如前述。
  ⑵證據2圖2、3及說明書第10頁第4段揭示「為保證內襯20不會
    垂在集裝箱1之前端10上，提供了額外之繩索65以將接縫70(
    其設置於最高的長面板25與最高的可密封面板35之間)固定
    至集裝箱1上」，且圖2揭示繩索65穿過間隔佈置的繩孔，可
    知繩索65相當於系爭專利之吊繩，然而繩索65雖未直接揭示
    形成至少兩個懸掛端，惟為保證內襯20不會垂在集裝箱1之
    前端10上，因此繩索65可藉由繩索65兩端之懸掛端而提高內
    襯20高度，從而使證據2之繩索65穿過間隔佈置的繩孔形成
    至少兩個懸掛端，即揭露系爭專利請求項4「所述吊繩穿過
    間隔佈置的繩孔形成至少兩個懸掛端」技術特徵。故證據2
    至5之組合足以證明系爭專利請求項4不具進步性。
  ⒋系爭專利請求項5技術特徵比對：
  ⑴系爭專利請求項5係依附於請求項1，並界定「所述長方體形
    袋體包括鋁箔層、織物層、塑料膜層」之技術特徵。證據2
    至5之組合足以證明系爭專利請求項1不具進步性，已如前述
    。
  ⑵證據5圖1A、說明書第[0028]段揭示「一種可被用於保護貨物
    免於受到水的損壞之襯墊10。該襯墊10具有一可透氣材料20
    ，……。該可透氣材料20具有可透氣層30」及說明書第[0083]
    段揭示「如果該可透氣材料具有一反射層……真空金屬化可被
    使用來將一薄層的金屬塗覆(例如是鋁)沉積到該可透氣層上
    ，以便產生一反射性的表面」（乙證1卷第11頁反面，第21
    頁，第14至15頁反面），可知襯墊10相當於系爭專利長方體
    形袋體，且證據5之襯墊10薄層的金屬塗覆(例如是鋁)相當
    於系爭專利請求項5之「所述長方體形袋體包括鋁箔層」技
    術特徵。
  ⑶證據5圖1A、前開說明書第[0028]段揭示內容，及說明書第[0
    030]段揭示「該可透氣層30被貼合至一支撐層40」及說明書
    第[0044]段揭示「在該支撐層40係由一種編織性的織品所製
    成的地方，該支撐層可是由聚丙烯(PP)、聚乙烯(PE)、聚乙
    烯對苯二甲酸乙二酯(PET)、聚胺纖維(尼龍)、玻璃纖維以
    及棉料所製成的」及說明書第[0043]段揭示「該可透氣材料
    20之該支撐層40係由一種非編織性的材料所製成的，且在此
    實施方式中特別是由聚丙烯(PP)所製成的。替代式地，該支
    撐層可是由非編織性的聚乙烯對苯二甲酸乙二酯(PET)、非
    編織性的聚乙烯(PE)所製成的」（乙證1卷第11頁反面，第2
    1頁，第19頁，第20頁反面），可知襯墊10相當於系爭專利
    長方體形袋體，且證據5之襯墊10編織性的織品、非編織性
    的材料之聚丙烯(PP)、聚乙烯對苯二甲酸乙二酯(PET)、聚
    乙烯(PE)，相當於系爭專利請求項5「所述長方體形袋體包
    括織物層、塑料膜層」技術特徵。故證據2至5之組合足以證
    明系爭專利請求項5不具進步性。
  ㈢證據2至5、甲證3之組合足以證明系爭專利請求項1至5不具進
    步性：
  ⒈系爭專利請求項1與證據2至5之比對已如前述，又證據2至5組
    合既足以證明系爭專利請求項1至5不具進步性，則證據2至5
    組合甲證3當然亦足以證明系爭專利請求項1至5不具進步性
    。
  ⒉就甲證3與系爭專利請求項1「該連接片設置有對應所述掛環
    位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連接片的開孔處」技
    術特徵比較而言，甲證3圖1、4及說明書第2頁第2欄第18至2
    5行揭示「襯套1的頂面3的縱向邊緣處，一些縱向垂片6突伸
    出來，配備有個別列的孔眼7，用於通過一些繫繩8，所述繫
    繩8可以被固定在一金屬線9或類似物、抵抗線性分量、穿過
    被附著於集裝箱5的上方內部部件的某些環圈10（圖4）」（
    本院卷第252頁，中譯參本院卷第233頁），可知縱向垂片6
    、環圈10、孔眼7、繫繩8相當於系爭專利之連接片、掛環、
    開孔、可開合鎖環；且甲證3之縱向垂片6設置有對應所述環
    圈10位置之孔眼7，繫繩8對應設置在縱向垂片6的孔眼7處，
    相當於系爭專利請求項1之「該連接片設置有對應所述掛環
    位置之開孔，可開合鎖環對應設置在該連接片的開孔處」技
    術特徵，亦說明「該連接片設置有對應所述掛環位置之開孔
    ，可開合鎖環對應設置在該連接片的開孔處」為先前技術。
  ㈣證據2至5、甲證4之組合足以證明系爭專利請求項1至5不具進
    步性：
　　系爭專利請求項1與證據2至5之比對已如前述，又證據2至5
    組合既足以證明系爭專利請求項1至5不具進步性，則證據2
    至5組合甲證4當然亦足以證明系爭專利請求項1至5不具進步
    性。
柒、綜上所述，證據2至5與甲證3、甲證4之前揭組合足以證明系
    爭專利請求項1至5不具進步性，系爭專利違反108年專利法
    第120條準用第22條第2項規定，原處分關於系爭專利請求項
    1至5舉發不成立之審定，即有違誤，訴願決定予以維持，亦
    有未洽，原告請求撤銷訴願決定及原處分關於請求項1至5部
    分，並命被告就系爭專利請求項1至5應作成舉發成立之審定
    ，為有理由，應予准許。
捌、本件判決基礎已經明確，當事人其餘攻擊防禦方法及訴訟資
    料經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，並無一一論述的
    必要。
玖、結論：原告之訴為有理由，依110年12月8日修正公布之智慧
    財產案件審理法第1條，行政訴訟法第98條第1項前段，判決
    如主文。　　　
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日
　　                      智慧財產第一庭
　　                        審判長法  官　蔡惠如　　
　　                              法  官　吳俊龍　
　　                              法  官　陳端宜　　
以上正本係照原本作成。
一、如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
    明上訴理由，其未表明上訴理由者，應於提起上訴後20日內
    向本院補提上訴理由書；如於本判決宣示或公告後送達前提
    起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（均須按
    他造人數附繕本）。
二、上訴未表明上訴理由且未於前述20日內補提上訴理由書者，
    逕以裁定駁回。
三、上訴時應委任律師為訴訟代理人，並提出委任書（行政訴訟
    法第49條之1第1項第3款）。但符合下列情形者，得例外不
    委任律師為訴訟代理人（同條第3項、第4項）。　　
得不委任律師為訴訟代理人之情形 所  需  要  件 ㈠符合右列情形之一者，得不委任律師為訴訟代理人　 1.上訴人或其代表人、管理人、法定代   理人具備法官、檢察官、律師資格或   為教育部審定合格之大學或獨立學院   公法學教授、副教授者。 2.稅務行政事件，上訴人或其代表人、   管理人、法定代理人具備會計師資格   者。 3.專利行政事件，上訴人或其代表人、管理人、法定代理人具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 ㈡非律師具有右列情形之一，經最高行政法院認為適當者，亦得為上訴審訴訟代理人 1.上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親具備律師資格者。 2.稅務行政事件，具備會計師資格者。 3.專利行政事件，具備專利師資格或依法得為專利代理人者。 4.上訴人為公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願業務或與訴訟事件相關業務者。 是否符合㈠、㈡之情形，而得為強制律師代理之例外，上訴人應於提起上訴或委任時釋明之，並提出㈡所示關係之釋明文書影本及委任書。  
中　　華　　民　　國　　112 　年　　9 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　吳祉瑩