資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

97年度行商訴字第129號

商標註冊智財裁判日期 98 年 06 月 12 日

原告: 美商熵通科技有限公司（Entropic Communictions,代表人甲○○ ○○○（L訴訟代理人陳長文律師蔡瑞森律師被告經濟部智慧財產局代表人王美花（局長）訴訟代理人陳愛玉

上列當事人間因商標註冊事件，本院於中華民國98年5 月14日所宣示之判決正本，有應更正部分，本院裁定如下：

主文

原判決正本法官簽名欄之「法官蔡惠如」應更正為「法官曾啟謀」。

一、按判決有誤寫、誤算，或其類此之顯然錯誤者，或其正本與原本不符者，法院得以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。上開規定，依行政訴訟法第218 條規定，於行政訴訟法準用之。

二、本件原判決正本與原本有如主文所示之不符，爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院97年度行商訴字第129號於民國 98 年 06 月 12 日裁判，案由為商標註冊，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。