資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院行政裁定
97年度行專訴字第32號
- 原告
- 長庚大學
- 代表人
- 甲○○
- 訴訟代理人
- 謝清傑 律師
- 被告
- 經濟部智慧財產局
- 代表人
- 乙○○（局長）
本件應由技術審查官簡正芳依智慧財產案件審理法第4 條規定，
執行下列職務：
一、為使訴訟關係明確，就事實上及法律上之事項，基於專業知識對當事人為說明或發問。
二、對證人或鑑定人為直接發問。
三、就本案向法官為意見之陳述。
四、於證據保全時協助調查證據。
智慧財產法院第一庭
事實摘要
以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。
- 智慧財產及商業法院97年度行專訴字第32號於民國 97 年 10 月 30 日裁判，案由為發明專利舉發，全文完整收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。
- 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。