資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院行政裁定

98年度行專訴字第86號

新型專利舉發智財裁判日期 99 年 02 月 26 日

上列當事人間因新型專利舉發事件，上訴人對於中華民國98年12月31日判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

上訴駁回。

上訴訴訟費用由上訴人負擔。

一、按提起上訴，應於上訴狀內表明上訴理由，其上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內提出理由書於原法院，未提出者，法院毋庸命其補正，由原法院以裁定駁回之，行政訴訟法第245 條第1 項定有明文。

二、查上訴人於民國99年1 月28日提起上訴，未於上訴狀內表明上訴理由，迄未提出上訴理由書，扣除在途期間2 日（智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準第2 條規定參照），已逾20日期間，其上訴顯難認為合法，應予駁回。

三、依智慧財產案件審理法第1 條，行政訴訟法第245 條第1 項、第104 條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院98年度行專訴字第86號於民國 99 年 02 月 26 日裁判，案由為新型專利舉發，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。