資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院刑事判決
101年度刑智上易字第106號
- 上訴人
即被告之父 李信彰
上列上訴人因被告李仁豪違反著作權法案件，不服臺灣臺中地方法院101 年度智易字第54號，中華民國101 年10月3 日第一審判決（起訴案號：臺灣臺中地方法院檢察署101 年度偵緝字第940號），提起上訴，本院判決如下：
主文
上訴駁回。
理由
一、按被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴，刑事訴訟法第345 條定有明文。法定代理人為被告獨立上訴，必以被告係無行為能力人或限制行為能力人為前提，倘被告業已成年，且精神健全，被告之父母即不得以被告之法定代理人身分，獨立為被告上訴。
二、本件上訴人即被告之父李信彰雖為被告李仁豪之利益獨立提起上訴，惟被告李仁豪為民國00年0 月00日出生，李信彰提起上訴時，被告李仁豪業已成年，並非無行為能力人或限制行為能力人，揆諸上開說明，李信彰不得以被告法定代理人之身分獨立，為被告李仁豪之利益提起獨立上訴，故李信彰所為獨立上訴為不合法，且無法補正，爰依刑事訴訟法第367 條前段、第372 條之規定，不經言詞辯論，判決駁回其上訴。
智慧財產法院第二庭