智慧財產法院刑事裁定

上訴人

即被告

陳軒浩

上列上訴人因違反著作權法案件，對於本院中華民國102 年11月14日所為第二審判決（102 年度刑智上訴字第66號），提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按上訴期間為10日，自判決送達後起算；原審法院（第二審法院）認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349 條前段、第384 條前段分別定有明文。

二、經查，上訴人即被告陳軒浩因違反著作權法案件，經本院判決後，判決書業於民國102 年11月25日合法送達被告，有本院送達證書可稽（見本院卷第170 頁）。是被告對本院前開判決提起第三審上訴之合法期間，依前揭規定為10日，並自送達判決之翌日即102 年11月26日起算，且因被告住新北市板橋區，依智慧財產法院訴訟當事人在途期間標準規定，並無在途期間可資扣除，上訴期間至102 年12月5 日止即告屆滿，上訴人遲至102 年12月10日始提起上訴，有卷附被告提出刑事上訴狀之收文戳記在卷可憑，揆諸上開規定，被告所提第三審上訴，顯已逾期，而違背法律上之程式，且無從補正，應以裁定駁回其上訴。

據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段規定，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭