智慧財產法院民事裁定

上訴人

中華全球城市選拔協會

法定代理人

張菀庭

被上訴人

八馬國際事業有限公司

兼法定代理人

王文欽

上列當事人間公平交易法損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按民事訴訟法第238 條規定：「裁定經宣示後，為該裁定之法院、審判長、受命法官或受託法官受其羈束；不宣示者，經公告或送達後受其羈束。但關於指揮訴訟或別有規定者，不在此限」；同法第482 條規定：「對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限」；同法第490 條第1項規定：「原法院或審判長認抗告為有理由者，應撤銷或變更原裁定」。

二、上訴人中華全球城市選拔協會對於本院106 年1 月20日所為第一審判決提起上訴，經本院於106 年2 月21日裁定命上訴人於五日內補繳第二審裁判費新臺幣（下同）53,475元，惟該裁定漏列上訴人之送達代收人楊嘉馹，亦未向送達代收人送達，嗣本院以上訴人未補繳第二審裁判費為由，於106 年3 月24日裁定駁回其上訴，上訴人為此聲明不服，並請求廢棄原裁定。本院於106 年4 月5 日裁定更正上開補費裁定，增列上訴人之送達代收人楊嘉馹，並將補費裁定另行送達予上訴人之送達代收人楊嘉馹，經其於106 年4 月6 日收受，有送達回證一份附卷可稽，上訴人已於106 年4 月10日補繳第二審裁判費53,475元，上訴人之上訴，應為合法，本院106 年3 月24日所為駁回上訴之裁定，尚有未洽，上訴人聲明不服，請求廢棄該裁定，自屬正當，爰廢棄該裁定如主文所示。

三、依民事訴訟法第490 條第1 項，裁定如主文。

智慧財產法院第二庭