法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 714

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

105年度民商訴字第24號

排除侵害商標權行為等智財裁判日期 106 年 05 月 05 日

法官彭洪英

上訴人
金門浯江酒廠實業股份有限公司
上訴人
兼法定代理人陳曉怡
上訴人
陳恩賜
被上訴人
金門酒廠實業股份有限公司
法定代理人
黃景舜

上列上訴人與被上訴人金門酒廠實業股份有限公司間,因請求排除侵害商標權行為等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴利益為新台幣(下同)1,850,000 元(金錢損害賠償部分為200,000 元,排除侵害部分其訴訟標的價額無法核定,應以不得上訴第三審之最高利益額165 萬元定之,另參照最高法院102 年3 月19日102 年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號裁定見解,上開二請求無主從之附帶關係,應併算其價額),應徵收第二審裁判費28,972元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。

智慧財產法院第二庭

以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命繳納裁判費部分,不得抗告。

中  華  民  國  106  年  5   月  5  日

               法 官 彭洪英

中  華  民  國  106  年  5   月  5  日

               書記官 郭宇修

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院105年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)