lawpalyer logo

智慧財產及商業法院105年度民商訴字第24號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    排除侵害商標權行為等
  • 案件類型
    智財
  • 審判法院
    智慧財產及商業法院
  • 裁判日期
    106 年 05 月 05 日
  • 法官
    彭洪英
  • 法定代理人
    陳曉怡、黃景舜

  • 上訴人
    金門浯江酒廠實業股份有限公司法人陳恩賜
  • 被上訴人
    金門酒廠實業股份有限公司法人

智慧財產法院民事裁定 105年度民商訴字第24號上 訴 人 金門浯江酒廠實業股份有限公司 兼法定代理人陳曉怡 上 訴 人 陳恩賜 被 上 訴人 金門酒廠實業股份有限公司 法定代理人 黃景舜 上列上訴人與被上訴人金門酒廠實業股份有限公司間,因請求排除侵害商標權行為等事件,經上訴人提起上訴到院,查本件上訴人之上訴利益為新台幣(下同)1,850,000 元(金錢損害賠償部分為200,000 元,排除侵害部分其訴訟標的價額無法核定,應以不得上訴第三審之最高利益額165 萬元定之,另參照最高法院102 年3 月19日102 年度第3 次民事庭會議決議、最高法院102 年度台抗字第317 號裁定見解,上開二請求無主從之附帶關係,應併算其價額),應徵收第二審裁判費28,972元,未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442 條第2 項規定,限上訴人於收受本裁定後7 日內如數向本院繳納,毋得延誤,逾期即駁回其上訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  5   月  5  日 智慧財產法院第二庭 法 官 彭洪英 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命繳納裁判費部分 ,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  5   月  5  日 書記官 郭宇修

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「智慧財產及商業法院105年度民…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用