lawpalyer logo
6 分鐘讀完 全文 1,973

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

105年度民秘聲字第14號

聲請秘密保持命令智財裁判日期 105 年 07 月 11 日

法官范智達

聲請人
趙素卿即加賀精品行
聲請人
聯瑩國際有限公司
兼上一人
法定代理人
賴淑芬
聲請人
育丞國際有限公司
兼上一人
法定代理人
李明桂
聲請人
冶亮實業有限公司
兼上一人
法定代理人
詹壹竹
聲請人
沅大國際有限公司
兼上一人
法定代理人
李曉青
上九人共同代理人
蔡坤旺律師
上九人共同代理人
吳承祐律師
複代理人
黃書妤律師
複代理人
曾冠潤
複代理人
共同代理人
相對人
劉晏慈律師

 徐念懷律師

上列聲請人因與德國商里莫華有限公司間公平交易法除去侵害等事件,聲請核發秘密保持命令,本院裁定如下:

主文

德國商里莫華有限公司之上開代理人劉晏慈律師、徐念懷律師就本院104 年度民公訴字第9 號公平交易法除去侵害等事件,聲請人於民國105 年7 月7 日所提出之民事陳報狀所檢附之附件1 關於提供「加賀閱卷資料(進銷憑證)一份、加賀閱卷資料(營利事業申報書)一份」、「沅大閱卷資料一份」、「育丞102 、103 營利事業申報書一份、103 年統一發票一份」、「聯瑩閱卷資料一份」、「冶亮102 年度營所稅申報書一份、103 會計師查核報告書一份、103 營所稅申報書一份」營業秘密,不得為實施本院104 年度民公訴字第9 號訴訟以外之目的而使用之,或對未受秘密保持命令之人開示。

理由

一、聲請意旨略以:聲請人就本院104 年度民公訴字第9 號公平交易法除去侵害等事件於民國105 年7 月7 日所提出之民事陳報狀暨附件1 關於「加賀閱卷資料(進銷憑證)一份、加賀閱卷資料(營利事業申報書)一份」、「沅大閱卷資料一份」、「育丞102 、103 營利事業申報書一份、103 年統一發票一份」、「聯瑩閱卷資料一份」、「冶亮102 年度營所稅申報書一份、103 會計師查核報告書一份、103 營所稅申報書一份」,涉及聲請人營業上機密事項,聲請本院核發秘密保持命令等語。

二、按訴訟資料涉及營業秘密者,法院得依聲請或依職權裁定不予准許或限制訴訟資料之閱覽、抄錄或攝影;當事人或第三人就其持有之營業秘密,經釋明符合下列情形者,法院得依該當事人或第三人之聲請,對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令:一、當事人書狀之內容,記載當事人或第三人之營業秘密,或已調查或應調查之證據,涉及當事人或第三人之營業秘密。二、為避免因前款之營業秘密經開示,或供該訴訟進行以外之目的使用,有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞,致有限制其開示或使用之必要。前項規定,於他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人,在聲請前已依前項第1 款規定之書狀閱覽或證據調查以外方法,取得或持有該營業秘密時,不適用之。受秘密保持命令之人,就該營業秘密,不得為實施該訴訟以外之目的而使用之,或對未受秘密保持命令之人開示,智慧財產案件審理法第9 條第2 項、第11條分別定有明文。

三、經查,聲請人於105 年7 月7 日所提之民事陳報狀所附附件1 關於上開稅務資料,確屬聲請人之營業秘密,又至該秘密保持命令聲請時止,德國商里莫華有限公司尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法,知悉或持有上開資料內容,則該營業秘密如經開示,或供該訴訟進行以外之目的使用,有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞,而有限制其開示或使用必要。是以,聲請人聲請核發秘密保持命令,經核尚無不合,應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13 條第1 項,裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  105  年  7   月  11  日

法 官 范智達

中  華  民  國  105  年  7   月  11  日

      書記官 劉筱淇

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院105年度民…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)