智慧財產及商業法院106年度民他抗字第2號

• 裁判案由: 訴訟救助
• 案件類型: 智財
• 審判法院: 智慧財產及商業法院
• 裁判日期: 106 年 07 月 24 日
• 法官: 李得灶、林欣蓉、李維心
• 法定代理人: 李坤鎔
• 原告: 華茂城企業有限公司法人

智慧財產法院民事裁定
106年度民他抗字第2號抗　告　人　 華茂城企業有限公司
兼法定代理人　李坤鎔
上列抗告人因與相對人台灣銀行股份有限公司間聲請訴訟救助事件，對於中華民國106 年1 月6 日智慧財產法院105 年度民救字第8 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000 元，民事訴訟法第77條之18定有明文。又依民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用同法第444 條第1 項規定，抗告不合法而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如逾期未遵行補正，抗告法院應以裁定駁回抗告。
二、查抗告人對本院105 年度民救字第8 號裁定，提起抗告，未據繳納裁判費1,000 元，本院於民國106 年3 月13日裁定命抗告人於7 日內補繳裁判費，該裁定已於同年月20日送達，有送達證書附卷可稽。而抗告人另聲請訴訟救助，業經本院於同年月13日以106 年度民救上字第2 號裁定，駁回其聲請，抗告人亦於同年月16日收受該裁定，並據本院調取該卷查明無誤。乃抗告人於上開聲請訴訟救助經本院駁回後，已歷相當期日，迄未補正裁判費，有裁判費或訴狀查詢表附卷可參。是則，其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　7 　　月　　24　　日智慧財產法院第四庭
審判長法　官 　李得灶
法　官 林欣蓉
法　官　 李維心
以上正本係照原本作成。
不得再為抗告。
中　　華　　民　　國　　106 　年　　7 　　月　　24　　日書記官　 蕭筆花