法律人 LawPlayer logo
編章節定位
📚資料來源:全國法規資料庫、立法院法律系統🕑閱讀時間 5 分鐘

民事訴訟法 第 77-18 條

抗告、再為抗告,徵收裁判費新臺幣一千元;發回或發交更為裁定再行抗告或再為抗告者免徵。

用 AI 讀這條

白話與解析 AI 輔助整理,以原文為準

重點摘要民事訴訟法第77條之18規定,抗告與再為抗告徵收裁判費新臺幣一千元,固定金額不隨標的金額變動;發回或發交更為裁定後再行抗告者免徵。

Q · 對法院裁定不服想抗告,要繳多少裁判費?

依民事訴訟法第77條之18,抗告與再為抗告的裁判費固定為新臺幣一千元,不論爭執金額是一百萬還是一億都一樣。若上級法院將案件發回或發交更為裁定,當事人對更新後的裁定再次抗告或再為抗告,免繳裁判費,因為已為同一爭議付過入場費,法院自身發回不應讓當事人重複負擔。

白話解讀

一千元。不是打錯字,是真的只要一千元。你對法院的裁定不服,想要翻盤,抗告的入場券就是這個價格。在整個訴訟費用體系裡,起訴費按訴訟標的金額比例計算,動輒數萬甚至數十萬,但挑戰法院裁定的抗告費卻是固定一千元,不管你爭的是一百萬還是一億的案子。更值得注意的是112年修法加進來的後半段:如果你抗告成功,上級法院把案子發回重新裁定,你對新裁定再次抗告,不用再繳一毛錢。這個設計的邏輯是:你已經為這個爭議付過入場費了,法院自己沒處理好發回來,不應該讓你再付一次。

法律定性

民事訴訟法第77條之18為抗告裁判費的徵收規範,採固定金額制:抗告、再為抗告一律徵收新臺幣一千元,不依訴訟標的金額比例計算;對於上級法院發回或發交後更為裁定所生的再行抗告或再為抗告,則免徵裁判費,以避免就同一爭議重複收費。

大家也在問 AI 輔助整理

Q1抗告裁判費多少錢?

固定新臺幣一千元,不依爭執金額比例計算,再為抗告也是一千元。

Q2抗告跟上訴的費用差在哪?

上訴按標的金額計算可能上萬元,抗告固定一千元,兩種程序費用邏輯完全不同。

Q3案件被發回重裁,再抗告還要再繳一千嗎?

不用。112年修法後,發回或發交更為裁定後再行抗告或再為抗告免徵。

Q4什麼是再為抗告?

對抗告法院所作的裁定再次向更上級法院聲明不服,費用同樣一千元。

Q5抗告期限有多久?

十日,自裁定送達翌日起算(民事訴訟法第487條),逾期裁定即確定。

Q6抗告費要在什麼時候繳?

提出抗告狀時向原法院繳納,未繳會被命補正,逾期不補可能被駁回。

Q7強制執行裁定不服也是這個費用嗎?

是。對執行法院裁定抗告同樣適用固定一千元的抗告裁判費。

Q8免徵的範圍只限再抗告嗎?

免徵僅限發回或發交更為裁定後的再行抗告或再為抗告,主動對不同裁定抗告每次仍一千元。

容易搞混的概念 AI 輔助整理

項目費用基準範例金額依據
起訴(財產權)按標的金額比例(約 1.1%)百萬元級可達上萬元民事訴訟法第77條之13
上訴按標的金額並加徵十分之五高於第一審裁判費民事訴訟法第77條之16
抗告/再為抗告固定金額新臺幣一千元民事訴訟法第77條之18
發回更裁後再抗告免徵零元民事訴訟法第77條之18後段
聲請(部分)固定金額新臺幣五百元民事訴訟法第77條之19

其他國家怎麼規定 6 國

🇯🇵 日本民事訴訟費用等に関する法律 別表第一(抗告の申立手数料)
🇰🇷 韓國민사소송 등 인지법 제11조(항고장 등의 인지)
🇨🇳 中國诉讼费用交纳办法(申请费/上诉案件受理费相关规定)
🇩🇪 德國Gerichtskostengesetz (GKG), Kostenverzeichnis Nr. 1810 ff. (Beschwerdeverfahren)
🇫🇷 法國Article 1635 bis P du Code général des impôts (timbre de 225 € en appel)
🇺🇸 美國28 U.S.C. § 1913 與 Fed. R. App. P. 3(e)(appellate docketing fee)

AI 輔助整理之對應參考,非官方對照,以各國原文為準

🔒

登入或免費註冊,看完整完整內容(更多問答 · 易混淆概念 · 各國規定)

法條整合閱讀 · ArticleV09
原始資料來源:全國法規資料庫、立法院法學系統。AI 加值內容僅供理解輔助,法律效力以原文為準。
⊞ 對照台 0
滑到條文裡的引用,點懸停卡的「對照台」
把多條並列逐欄比較
引用