民事訴訟法 第 77-19 條

聲請或聲明不徵費用。但下列聲請，徵收裁判費新臺幣一千元： 　　一、聲請參加訴訟或駁回參加。 　　二、聲請回復原狀。 　　三、起訴前聲請證據保全。 　　四、聲請發支付命令。 　　五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 　　六、聲請宣告禁治產或撤銷禁治產。 　　七、聲請公示催告、除權判決或宣告死亡。

立法理由一、本條新增。 　　二、本條係原民事訴訟費用法第二十一條移列修正。原條文所定之裁判費，因社會經濟狀況變遷，顯屬偏低，爰提高為新臺幣一千元，以符實際。 　　三、公示送達係訴訟程序上之問題，有關訴訟程序上之聲請，本法均未規定須另徵裁判費，聲請公示送達亦以不收費為宜。至於依民法第九十七條規定聲請公示送達以代意思表示之通知，係屬非訟事件，應依非訟事件法有關規定收費，原條文第二款無規定之必要。爰將原條文第三款至第六款移列為本條第二款至第五款。 　　四、起訴後聲請證據保全，亦屬訴訟程序上之聲請，不宜另徵裁判費。爰將第三款修正為「起訴前聲請證據保全」。 　　五、第五款原條文規定易被誤解為包括聲請假扣押、假處分之執行，爰於「撤銷假扣押、假處分」下增加「裁定」二字，俾資明確。 　　六、聲請宣告禁治產或撤銷禁治產之裁判費，原條文未定明文，適用上滋生疑義，爰增訂第六款，以利適用。 　　七、聲請宣告死亡事件，究應依第七款規定，或依第七十七條之十四規定收費，解釋上不無疑義，爰於第七款增列「宣告死亡」，以杜爭議。又聲請宣告死亡程序，包括聲請宣告死亡之公示催告及聲請為宣告死亡之判決，其裁判費各為新臺幣一千元，如當事人聲請宣告死亡之公示催告，同時求為宣告死亡之判決，其裁判費應合併徵收新臺幣二千元，乃屬當然。

聲請或聲明不徵收費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元： 　　一、聲請發支付命令。 　　二、聲請參加訴訟或駁回參加。 　　三、聲請回復原狀。 　　四、起訴前聲請證據保全。 　　五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 　　六、聲請宣告禁治產或撤銷禁治產。 　　七、聲請公示催告、除權判決或宣告死亡。

立法理由一、本條於九十二年二月七日修訂時，以社會經濟狀況變遷，原條文所定之裁判費顯屬過低為由，而提高為新臺幣一千元，以符實際。惟於聲請發支付命令部分，提高後之裁判費與提起小額訴訟程序應徵收之裁判費相同，致債權人多以提起小額訴訟程序之方式為之，不但造成當事人之不便，亦增加法院之負擔。 　　二、為提高債權人聲請發支付命令之意願，爰將聲請發支付命令之裁判費由新臺幣一千元修訂為新臺幣五百元，且將原第四款移列為第一款，將原第一款至第三款移列為第二款至第四款。

聲請或聲明不徵費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元： 　　一、聲請發支付命令。 　　二、聲請參加訴訟或駁回參加。 　　三、聲請回復原狀。 　　四、起訴前聲請證據保全。 　　五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 　　六、聲請監護宣告、輔助宣告；變更或撤銷監護宣告、輔助宣告。 　　七、聲請公示催告、除權判決或宣告死亡。

立法理由一、配合修正後民法已將「禁治產」改為「監護」，並增加輔助宣告規定，爰配合修正現行條文但書第六款。 　　二、修正後民法第十四條第四項、第十五條之一第三項立法意旨，係為避免當事人須待監護宣告或輔助宣告、或撤銷監護宣告或輔助宣告之聲請之裁定確定後，始得另行聲請輔助宣告之不便。是如依本法第六百二十四條之六規定聲請變更監護宣告為輔助宣告；依第六百二十四之七規定聲請變更輔助宣告為監護宣告者，均屬聲請變更事件，應依第六款規定，徵收裁判費；至依第六百二十四條之五規定，因法院對於撤銷監護宣告聲請，認仍有輔助宣告之必要而輔助宣告；依第六百二十四條之八規定變更輔助宣告之聲請為監護宣告之聲請者，則因均屬同一事件，應不另收費。

聲請或聲明不徵費用。但下列第一款之聲請，徵收裁判費新臺幣五百元；第二款至第七款之聲請，徵收裁判費新臺幣一千元： 　　一、聲請發支付命令。 　　二、聲請參加訴訟或駁回參加。 　　三、聲請回復原狀。 　　四、起訴前聲請證據保全。 　　五、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 　　六、（刪除） 　　七、聲請公示催告或除權判決。

立法理由家事事件法第三條第四項規定宣告死亡事件、撤銷死亡宣告事件、監護或輔助宣告事件及撤銷監護或輔助宣告事件屬丁類家事非訟事件，其聲請費用之徵收，依家事事件法第九十七條規定，應準用非訟事件法，無本法之適用。爰配合刪除原條文第六款，及第七款關於宣告死亡部分之規定。

聲請或聲明，除別有規定外，不徵費用。 　　下列聲請或提出異議，徵收裁判費新臺幣五百元： 　　一、聲請迴避。 　　二、聲請通知受擔保利益人行使權利。 　　三、聲請變換提存物或保證書。 　　四、對於法院書記官之處分提出異議。 　　五、聲請發支付命令。 　　六、聲請命假扣押、假處分、定暫時狀態處分之債權人於一定期間內起訴。 　　法院職員於有前項第一款之聲請而迴避者，聲請人得於收受法院告知之日起三個月內聲請退還已繳裁判費。 　　下列聲請或提出異議，徵收裁判費新臺幣一千元： 　　一、聲請參加訴訟或駁回參加。 　　二、聲請命返還提存物或保證書。 　　三、聲請回復原狀。 　　四、對於司法事務官之處分提出異議。 　　五、聲請許可承當訴訟。 　　六、聲請許可為訴訟繫屬事實登記或撤銷許可登記裁定。 　　七、起訴前聲請證據保全。 　　八、依第四百八十四條第一項但書、第四百八十五條第一項但書、第四項、第四百八十六條第二項但書，提出異議。 　　九、聲請假扣押、假處分或撤銷假扣押、假處分裁定。 　　十、聲請公示催告或除權判決。 　　聲請定暫時狀態處分或撤銷定暫時狀態處分裁定，徵收裁判費新臺幣三千元。 　　第二項第四款及第四項第八款之異議為有理由者，異議人得於收受法院告知之日起三個月內聲請退還已繳裁判費。

立法理由一、為合理利用司法資源，避免無益之聲請或聲明事件影響法院審理效能，關於特定事件之聲請或聲明，仍應徵收費用，以符使用者付費原則。爰修正本條序文，列為第一項。 　　二、法院就聲請或聲明須為一定處置時，應依其繁簡難易程度，分別徵收裁判費，爰修正本條但書，移列為第二項、第四項，並增訂第五項。 　　三、為避免當事人濫用聲請迴避達干擾訴訟程序進行之不當目的，聲請迴避固應徵收裁判費，惟倘法院職員於當事人聲請後已迴避，不論其聲請有無理由，均不予收取費用，聲請人得於一定期間內聲請退還已繳之裁判費，爰增訂第三項。上述情形，法院應主動告知其權利。又聲請迴避雖以他造當事人為相對人，但如聲請有理由時，聲請人既得聲請退費，毋需於裁定諭知訴訟費用之負擔，倘聲請人未遵期聲請退費，即應自行負擔，不計入訴訟費用，附此敘明。 　　四、為免當事人基於不當目的濫行提出異議干擾程序，第二項第四款及第四項第八款之異議，應徵收裁判費。惟裁定或處分如有不當，經異議有理由者，不予收取費用，異議人得於一定期間內聲請退還已繳之裁判費，爰增訂第六項。上述情形，法院應主動告知其權利。