智慧財產法院民事裁定

上訴人

何富艦

上列上訴人與被上訴人陳昭錫間因商標權權利歸屬等事件，上訴人對於中華民國107 年12月27日本院106 年度民商上字第10號判決提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限；上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人；第一項但書及第二項情形，應於提起上訴或委任時釋明之；上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正；逾期未補正亦未依第四百六十六條之二為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，民事訴訟法第466 條之1 定有明文。又向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項前段之規定徵收裁判費，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481 條準用第442 條第2 項所明定。

二、經查，本件上訴人於民國108 年1 月29日對本院106 年度民商上字第10號判決提起第三審上訴，未據提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，亦未繳納裁判費。核本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）195 萬元，應徵第三審裁判費7 萬5,007 元，未據上訴人繳納，依前揭說明，茲命上訴人於收受本裁定送達翌日起7 日內補正委任狀及補繳裁判費，逾期即駁回其上訴。

三、爰裁定如主文。

智慧財產法院第一庭