智慧財產法院民事裁定

抗告人

吳東法

上列抗告人因與相對人台灣樂金電器股份有限公司、薩摩亞商新茂環球有限公司、台灣索尼股份有限公司、台灣三星電子股份有限公司、台灣小米通訊有限公司、宏達國際電子股份有限公司、康法科技股份有限公司、訊崴技術有限公司、華碩電腦股份有限公司、啟錸資通股份有限公司、美商蘋果亞洲股份有限公司間侵害專利權有關財產權爭議事件，對於中華民國107 年10月22日本院106 年度民專上字第7 號裁定，提起抗告，本院裁定如下：

主文

理由

一、按對於原法院所為之裁定提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000 元，並依同法第495 條之1 第2 項準用第466 條之1 第1 項前段規定，委任律師為訴訟代理人，此為必須具備之程式；抗告有應繳而未繳裁判費或應提出而未提出委任狀者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，即為抗告不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第495 條之1 第1 項準用第444 條第1項定有明文。

二、經查，抗告人對於本院民國107 年10月22日107 年度民專上字第7 號民事裁定提起抗告，未繳納裁判費並提出委任律師為訴訟代理人之委任狀，經本院於107 年11月23日裁定命抗告人繳納裁判費1,000 元，該裁定已於107 年12月3 日送達於抗告人，此有送達證書可稽，抗告人迄未提出委任狀，且未繳納本件裁判費，亦有裁判費或訴狀查詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單在卷可參，依上開說明，其抗告為不合法，應予駁回。

三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭