資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
106年度民他抗字第3號
- 異議人
- 華茂城企業有限公司
- 法定代理人
- 李坤鎔
上列異議人與相對人華南商業銀行股份有限公司、永豐商業銀行股份有限公司、陳瑞發間其他智慧財產權事件，異議人對於中華民國106 年5 月16日本院所為裁定提出異議，本院裁定如下：
主文
異議駁回。
理由
一、按抗告法院之裁定，以抗告不合法而駁回者，不得再為抗告，但得向原法院提出異議，前項異議，準用民事訴訟法第484 條第2 項及第3 項之規定，民事訴訟法第486 條第2 項、第3 項定有明文。
二、查異議人對本院104 年度民他訴字第1 號裁定，提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定預納裁判費，此為必須具備之程式。又異議人就抗告裁判費聲請訴訟救助，業經本院於民國106 年3 月24日以106 年度民救上字第4 號裁定，駁回其聲請，異議人亦於同年3 月28日收受該裁定，並據本院調取該卷查明無誤。嗣後已逾相當期間，異議人仍未補正，經本院以異議人逾期未依限繳納裁判費用，其抗告不合法而駁回，依法得異議。惟異議人雖提起本件異議，然對本院上開裁定有何違誤之處並未具體指摘，自應認為其異議為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為無理由，爰裁定如主文。
智慧財產法院第四庭