法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 756

資料來源:司法院裁判書系統

1智慧財產法院民事裁定

2106年度民專訴字第78號

侵害專利權有關財產權爭議智財裁判日期 107 年 09 月 28 日

3上訴人

4即原告強屋塑膠工業股份有限公司

5

6

7法定代理人郭麗香

8上列上訴人與被上訴人楊進即英泰捲門材料行等間因侵害

9專利權有關財產權爭議事件,經上訴人提起上訴,本院裁定

10如下:

11主文

12一、上訴人應於收受本裁定後10日內繳納第二審裁判費新

13臺幣18,726元,逾期不繳,即駁回其上訴。

14二、上訴人應提出上訴理由書,表明上訴理由,且依被上訴

15人的人數提出繕本及附屬文件影本,直接送達繕本予被

16上訴人。

17理由

18一、本件上訴人的上訴利益為新台幣(下同)1,150,911元

19,應徵第二審裁判費18,726元,未據上訴人繳納。茲

20依民事訴訟法第442條第2項規定,限上訴人應於收受

21本裁定後10日內繳納,逾期不繳,即駁回其上訴。

22二、上訴人應依民事訴訟法第441條規定,提出上訴理由書

23,表明上訴理由,並依被上訴人的人數提出繕本及附屬

24文件影本,直接送達繕本予被上訴人。

25三、又上訴人原起訴請求楊進即英泰捲門材料行、山弘實

26業有限公司及侯國雄即南巫工業社連帶負損害賠償責任

27,上訴人雖僅對楊進即英泰捲門材料行提起上訴,但

11其上訴之效力及於同造之山弘實業有限公司及侯國雄即

2南巫工業社,仍將之併列為被上訴人。

3中華民國107年9月28日

4智慧財產法院第三庭

5法官蔡惠如

6以上正本係照原本作成。

7如不服本裁定關於核定上訴利益部分,應於送達後10日內

8向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;命繳納

9裁判費部分,不得抗告。

10中華民國107年9月28日

11書記官鄭郁萱

2

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院2106年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)