資料來源：司法院裁判書系統

智慧財產法院民事判決

107年度民公上更(一)字第2號

公平交易法損害賠償等智財裁判日期 110 年 04 月 30 日

　徐念懷律師

　彭國洋律師

上列當事人間公平交易法損害賠償等事件，本院補充判決如下：

主文

發回前第三審訴訟費用由被上訴人負擔百分之八十二，餘由上訴人負擔。

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之，民事訴訟法第233 條第1 項定有明文。查本院於民國108 年11月7 日所為107 年度民公上更(一) 字第2 號判決主文第4 項漏未諭知發回前第三審訴訟費用之負擔，茲依職權及依聲請以判決補充之。

二、爰依民事訴訟法第233 條第1 項、第79條，補充判決如主文。

智慧財產法院第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

智慧財產及商業法院107年度民公上更(一)字第2號於民國 110 年 04 月 30 日裁判，案由為公平交易法損害賠償等，全文收錄於法律人 LawPlayer（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。