1智慧財產法院民事裁定

3聲請人利達國際股份有限公司

4

5

6法定代理人吳政穎

7代理人陳家輝律師

8複代理人蔡昕叡律師

9相對人顏暉展

10

11

12上列聲請人因與中勤實業股份有限公司間侵害專利權有關財

13產權爭議等事件（本院107年度民專訴字第74號），聲請

14核發秘密保持命令，本院裁定如下：

15主文

16一、相對人顏暉展（男，民國00年0月00日生，身分證統

17一編號：Z000000000號），就本院107年度民聲字第1

189號保全證據事件中經其閱覽所得之卷證資料，不得為

19實施本院107年度民專訴字第74號以外之目的而使用

20之，或對未受秘密保持命令之人開示。

21二、相對人顏暉展之住所或居所有遷移時，應向本院陳明。

22理由

23一、本件應適用的法令：

24(一)智慧財產案件審理法第11條第1項規定，當事人或第三

25人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院

26得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人

27、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：一、當事

11人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已

2調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密

3。二、為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進

4行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營

5業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要

6。

7(二)智慧財產案件審理細則第27條第3項規定，受秘密保

8持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。

9二、聲請意旨：

10聲請人主張其與中勤實業股份有限公司（下稱中勤公司

11）間侵害專利權有關財產權爭議等事件（本院107年度

12民專訴字第74號），經本院以107年度民秘聲字第16

13號對中勤公司等核發秘密保持命令，因中勤公司提出相

14對人有協助本案訴訟攻防並接觸上述裁定所列營業秘密

15之必要，故依智慧財產案件審理法第11條第1項、第1

162條規定，聲請對相對人核發秘密保持命令。

17三、本件聲請符合秘密保持命令相關規定：

18經本院依職權調閱107年度民專訴字第74號、107年度

19民秘聲字第16、28號民事卷，且聲請人與中勤公司於1

2007年度民秘聲字第28號聲請撤銷秘密保持命令事件10

217年10月23日當庭同意增列中勤公司員工為秘密保持

22命令的相對人（見本院卷第19至21頁之調查筆錄影本

23），中勤公司即於同年月26日陳報相對人的身分證影

24本及在職證明影本（見本院卷第23至26頁）。故本件

25聲請符合上述規定，應予准許。

26四、結論：

27依智慧財產案件審理法第13條第1項，裁定如主文。

21中華民國107年11月5日

2智慧財產法院第三庭

3法官蔡惠如

4以上正本係照原本作成。

5本件不得抗告。

6本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。

7中華民國107年11月9日

8書記官劉筱淇

9附錄違反本命令之相關處罰條文：

10智慧財產案件審理法

11第35條

12違反本法秘密保持命令者，處三年以下有期徒刑、拘役或科

13或併科新臺幣十萬元以下罰金。

14前項之罪，須告訴乃論。

15第36條

16法人之負責人、法人或自然人之代理人、受雇人或其他從業

17人員，因執行業務犯前條第一項之罪者，除處罰其行為人外

18，對該法人或自然人亦科以前條第一項之罰金。

19對前項行為人告訴或撤回告訴者，其效力及於法人或自然人

20。對前項法人或自然人告訴或撤回告訴者，其效力及於行為

21。

3