智慧財產及商業法院107年度民聲上字第2號
關鍵資訊
- 裁判案由交付法庭錄音光碟
- 案件類型智財
- 審判法院智慧財產及商業法院
- 裁判日期107 年 01 月 09 日
智慧財產法院民事裁定 107年度民聲上字第2號聲 請 人 賴光明即神之電腦企業社 輔 佐 人 林素娟 相 對 人 美商蘋果亞洲股份有限公司臺灣分公司 法定代理人 陳懷慈 代 理 人 何愛文 律師 兼送達代收人 林哲誠 律師 徐瑞毅 律師 相 對 人 美商科高國際有限公司 法定代理人 霍可兒 代 理 人 張哲倫 律師 兼送達代收人 莊郁沁 律師 黃柏維 律師 相 對 人 臺灣三星電子股份有限公司 法定代理人 嚴載元 代 理 人 賴蘇民 律師 兼送達代收人 蘇三榮 律師 蕭翊展 律師 相 對 人 台灣索尼股份有限公司 法定代理人 大槻裕三 代 理 人 黃章典 律師 兼送達代收人 代 理 人 呂 光 律師 代 理 人 林芝余 律師 相 對 人 鴻海精密工業股份有限公司 法定代理人 郭台銘 代 理 人 劉偉立 律師 兼送達代收人 複代理人 趙均豪 律師 相 對 人 宏達國際電子股份有限公司 法定代理人 王雪紅 代 理 人 賴蘇民 律師 兼送達代收人 廖嘉成 律師 孫德沛 律師 相 對 人 華碩電腦股份有限公司 法定代理人 施崇棠 代 理 人 徐明秀 相 對 人 研勤科技股份有限公司 法定代理人 簡良益 代 理 人 周奇杉 律師 張永福 律師 複代理人 陳曉雯 律師 相 對 人 中華電信股份有限公司 法定代理人 鄭 優 代 理 人 賴文智 律師 廖純誼 律師 上列聲請人與相對人等間因本院106 年度民專上字第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下： 主 文 聲請人於繳付相關費用後，准予轉拷交付本院106 年度民專上字第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件之中華民國106 年12月29日法庭錄音光碟。 理 由 一、聲請意旨略以： 聲請人為期明瞭106 年12月29日庭期法院之開庭內容，茲以確認有利不利事項，並調查證據，爰聲請交付本院燒錄儲存前揭庭期之錄音光碟。 二、當事人聲請交付法庭錄音光碟之要件： 當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2 年內聲請。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院組織法第90條之1 第1 項與法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1 項分別定有明文。因法庭錄音或錄影內容為訴訟資料之一部，為提升司法品質，增進司法效能，應賦予當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭後相當期間內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，以維其訴訟權益。再者，為使訴訟資源合理有效運用，避免訴訟資料長期處於不確定而影響裁判安定性，民事事件聲請權人得於開庭翌日起至裁判確定後6 個月內為之。職是，聲請人聲請法院許可交付法庭錄音光碟，本院應審究事項如後：㈠有無已逾法定期間。㈡是否敘明其法律上利益之理由。㈢是否具有法律上利益，且無法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形者。 三、聲請人聲請交付法庭錄音光碟為有理由： 本院106 年度民專上字第25號侵害專利權有關財產權爭議等民事事件，前於106 年12月29日進行本案訴訟之準備程序期日，該庭期經錄音，聲請人為確認庭期有利不利之事項，並調查證據，以進行與維護訴訟權利，基於法律上之利益聲請交付本案民事事件之106 年12月29日法庭錄音光碟（見本院卷第3 頁）。經核與前揭法院組織法第90條之1 所定聲請之期限無違，並敘明為維護其法律上利益之理由，且其聲請並無依法令規定得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書之情形，核其所請，為有理由。職是，聲請人於繳交費用後，即依規定發給本院106 年度民專上字第25號侵害專利權有關財產權爭議等事件，前於106 年12月29日之開庭錄音光碟。聲請人聲請交付法庭錄音光碟，雖為有理由，然不得作為其他非正當目的使用，併此敘明。 四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 1 月 9 日智慧財產法院第一庭 審判長法 官 陳忠行 法 官 曾啟謀 法 官 林洲富 以上正本證明與原本無異。 本件不得抗告。 中 華 民 國 107 年 1 月 9 日書記官 蔡文揚