智慧財產法院民事裁定

原告

賴高子洋

上列原告與被告羅天仁等間侵害著作權有關財產權爭議等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由受救助人負擔之訴訟費用，並得向具保證書人為強制執行，民事訴訟法第114 條第1 項定有明文。又依同法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114 條第1 項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3 項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。

二、經本院依職權調卷審查，本件原告提起侵害著作權有關財產權爭議等事件，由臺灣臺北地方法院裁定移送本院（102 年度智字第17號），經本院102 年度民著訴字第49號、104 年度民著上字第8 號及最高法院107 年度台上字第1783號判決確定。其中本訴部分第一、二、三審訴訟費用均應由原告負擔，反訴部分第二審訴訟費用亦應由原告負擔。經查，本件第一審本訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）541 萬元，應徵裁判費54,559元，已由原告繳納，亦應由其負擔。原告提起第二審上訴，併聲請訴訟救助，經本院於民國104 年4 月30日以104 年度民救上字第4 號裁定，對原告准予訴訟救助，而暫免繳納裁判費。其中第二審本訴之上訴訴訟標的價額為541 萬元；反訴之上訴訴訟標的價額為10萬元，應徵第二審裁判費為83,323元。原告上訴第三審本訴之訴訟標的價額為541 萬元，應徵第三審裁判費81,838元。本件原告暫免繳納之裁判費共計165,161 元，依前揭判決均應由其負擔。是以，原告應向本院繳納165,161 元，並應於本裁定送達之翌日起，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

智慧財產法院第三庭