熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 2,183
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

智慧財產法院民事裁定

108年度民秘聲字第14號

聲請秘密保持命令智財裁判日期 108 年 04 月 19 日

法官黃珮茹

聲請人
誠品優質包裝有限公司
聲請人
誠品搬家有限公司
兼上二人
法定代理人
陳山福
法定代理人
共同代理人
林佳瑩律師
共同代理人
張志朋律師
共同代理人
陳琮勛律師
相對人
賴安國律師

 楊啟元律師

顏雅欣

上列聲請人因本院107 年度民商訴字第43號排除侵害商標權行為等事件,聲請核發秘密保持命令,本院裁定如下:

主文

相對人賴安國律師、楊啟元律師、顏雅欣就本院107 年度民商訴字第43號排除侵害商標權行為等事件中財政部北區國稅局基隆分局民國108 年3 月4 日北區國稅基隆銷字第1080080490號函所附誠品優質包裝有限公司(統一編號:00000000)民國99年至106年營利事業所得稅結算申報書影本133 紙及營業稅民國99年至107 年銷項憑證40紙,及財政部北區國稅局基隆分局民國108 年3月29日北區國稅基隆銷字第1080080746號函所附誠品搬家有限公司(統一編號:00000000)民國99年至106 年營利事業所得稅結算申報書影本138 紙及民國99年至107 年銷項明細資料表127 紙等卷證資料,不得為實施本件訴訟以外之目的使用,或對未受秘密保持命令之人開示。

理由

一、聲請意旨略以:本院107 年度民商訴字第43號排除侵害商標權行為等事件中財政部北區國稅局基隆分局108 年3 月4 日函所附誠品優質包裝有限公司99年至106 年營利事業所得稅結算申報書影本133 紙及營業稅99年至107 年銷項憑證40紙,及財政部北區國稅局基隆分局108 年3 月29日函所附誠品搬家有限公司99年至106 年營利事業所得稅結算申報書影本138 紙及99年至107 年銷項明細資料表127 紙等財務資料為聲請人之營業秘密,該等秘密若經開示或供訴訟進行以外之目的使用,將有妨害聲請人及聲請人客戶基於營業秘密之事業活動之虞,爰依智慧財產案件審理法第11條第1 項規定,聲請核發秘密保持命令等語。

二、按當事人就其持有之營業秘密,經釋明符合下列情形者,法院得依該當事人之聲請,對其他訴訟關係人發秘密保持命令:一、當事人書狀之內容,記載當事人之營業秘密。受秘密保持命令之人,就該營業秘密,不得為實施該訴訟以外之目的而使用之,或對未受秘密保持命令之人開示,智慧財產案件審理法第11條第1 項第1 款及第3 項分別定有明文。

三、經查,本院107 年度民商訴字第43號所附之財政部北區國稅局基隆分局108 年3 月4 日北區國稅基隆銷字第1080080490號函所附誠品優質包裝有限公司(統一編號:00000000)99年至106 年營利事業所得稅結算申報書影本133 紙及營業稅99年至107 年銷項憑證40紙,及財政部北區國稅局基隆分局108 年3 月29日北區國稅基隆銷字第1080080746號函所附誠品搬家有限公司(統一編號:00000000)99年至106 年營利事業所得稅結算申報書影本138 紙及99年至107 年銷項明細資料表127 紙等卷證資料,業經聲請人釋明其內容屬聲請人之營業秘密,又至該秘密保持命令聲請時止,相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法,知悉或持有上開資料內容,則該營業秘密如經開示,或供該訴訟進行以外之目的使用,有妨害當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞,而有限制其開示或使用必要。是以,聲請人聲請對相對人核發秘密保持命令,經核尚無不合,應予准許。

四、依智慧財產案件審理法第13條第1 項,裁定如主文。

智慧財產法院第三庭

附註:

一、本秘密保持命令,自本命令送達相對人時起發生效力。

二、受秘密保持命令之人,其住所或居所有遷移時,應向法院陳明。

附錄違反本命令之相關處罰條文:智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者,處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元以下罰金。

前項之罪,須告訴乃論。

以上正本係照原本作成。本件不得抗告。

中  華  民  國  108  年  4   月  19  日

法 官 黃珮茹

中  華  民  國  108  年  4   月  19  日

書記官 鄭楚君

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 智慧財產及商業法院108年度民秘聲字第14號於民國 108 年 04 月 19 日裁判,案由為聲請秘密保持命令,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。