智慧財產及商業法院民事裁定

原判決原本及正本主文欄第一項關於「被告鉑林科技有限公司不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』、用於前開『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』之『刀輪』產品及其他侵害中華民國第I499568號發明專利『刀輪保持具』、第I466838號發明專利『刀輪及使用其之脆性材料基板之劃線方法及分割方法』、第I409233號發明專利『脆性材料用劃線輪、使用該劃線輪之劃線方法及劃線裝置、及劃線工具』，及第D142361號設計專利『脆性材料切刀用替換刃』之產品。」之記載，應更正為「被告鉑林科技有限公司不得直接或間接、自行或委請他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』、用於前開『一體成型刀輪』、『一體式切割輪刀』之『刀輪』產品及其他侵害中華民國第I499568號發明專利『刀輪保持具』、第I466838號發明專利『刀輪及使用其之脆性材料基板之劃線方法及分割方法』，及第D142361號設計專利『脆性材料切刀用替換刃』之產品。」。