資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
110年度司民聲字第1號
- 聲請人
- 呂凱文
- 相對人
- 廖云釩
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
臺灣臺北地方法院109年度存字第830號提存事件聲請人所提存之擔保金新臺幣參拾萬元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間侵害著作權有關財產權爭議等事件，聲請人前遵本院108 年度民著訴字第74號判決，為預供擔保免為假執行，曾提存新臺幣30萬元，並以臺灣臺北地方法院109 年度存字第830 號提存事件提存在案。嗣本案訴訟因兩造達成和解，均撤回上訴而告確定，訴訟業已終結。聲請人並定22日期間催告受擔保利益人即相對人行使權利，而其迄未行使，爰聲請返還本件提存物，並提出另案和解筆錄影本、提存書影本、存證信函影本、掛號郵件收件回執影本等為證。
三、經本院依職權調閱，本院108 年度民著訴字第74號、109 年度民著上字第6 號、臺灣臺北地方法院109 年度存字第830號事件卷宗，兩造間之本案訴訟因另案達成和解，均撤回上訴而告確定，訴訟業已終結。聲請人復已定22日期間催告相對人行使權利，而其迄未行使，有臺灣臺北地方法院、臺灣嘉義地方法院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
智慧財產法院第三庭