資料來源：司法院裁判書系統
智慧財產法院民事裁定
110年度司民聲字第2號
- 聲請人
- 樂覺心
- 相對人
- 京都同仁堂生物科技股份有限公司
- 兼法定代理人
- 楊耀暉
- 相對人
- 邱猛詩
上列聲請人聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文
臺灣臺北地方法院一○五年度存字第一七九四三號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣肆拾貳萬貳仟元，准予返還。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104 條第1 項第3款前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106 條前段所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間排除侵害商標權行為等事件，聲請人前遵本院105 年度民商上字第1 號判決，為擔保假執行，提供新臺幣42萬2,000 元為擔保金，並以臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）105 年度存字第17943 號擔保提存事件提存在案。茲因本案訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，爰依法聲請返還本件提存物等語。
三、經查聲請人所述，業據其提出提存書影本、民事判決書暨確定證明書影本、郵局存證信函、掛號郵件收件回執等件為證，經本院依職權調閱臺北地院105 年度存字第17943 號、106 年度司執字第1003號、本院103 年度民商訴字第10號、109 年度司民聲字第11號卷宗，核閱屬實，且經向本院分案室、臺北地院、士林地方法院（下稱士林地院）、新北地方法院（下稱新北地院）查詢，並無相對人對聲請人行使權利之資料，亦有本院民事紀錄科查詢表、臺北地院函、士林地院函、新北地院函附卷可稽。從而，聲請人聲請返還本件提存物，經核於法尚無不合，應予准許。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
智慧財產法院第三庭