法律人 LawPlayer logo
9 分鐘讀完 全文 3,136

資料來源:司法院裁判書系統

1智慧財產法院民事裁定

2110年度民聲字第5號

聲請返還證物智財裁判日期 110 年 02 月 18 日

3聲請人碩禾電子材料股份有限公司

4

5法定代理人陳繼明

6相對人HeraeusPreciousMetalsNorthAmericaConshohockenLL

7C(美商賀利氏貴金屬北美康舍霍肯有限責任公司)

8

9

10法定代理人GrahamFoulkes

11上列聲請人聲請返還證物事件,本院裁定如下:

12主文

13本院104年度民聲字第16號裁定就附表所示之保全證據予以解除

14,並返還聲請人。

15理由

16一、聲請意旨略以:相對人前以聲請人侵害其專利權向鈞院提起

17訴訟,並聲請保全相關證物,經鈞院以104年度民聲字第16

18號裁定准許至聲請人公司所在地進行證據保全,嗣相對人所

19提起之本件專利侵權訴訟,分別經鈞院104年度民專訴字第5

204號、106年度民專上字第28號民事判決及最高法院109年度

21台上字第2372號民事裁定駁回相對人之訴而告確定,是鈞院

22前所保全之導電漿成品(型號為600AJ、600AS、600AK、590

23CT、610、620、600AT)、導電漿半成品(型號為600BE)、

24導電漿原料、玻璃料(編號為J0-0000000、J0-00000000B15C0

251Si、J0-000000000F15D01)、有機媒液2瓶、導電漿庫存進

26出明細表及產量明細表、有關聲請人燒結爐之燒製溫度、銀

27漿生產流程卡與相關資料、出貨單及各種容器之相關照片(

11含記憶卡及/或隨身碟,見保全證據卷第183頁至第199頁背

2面)、其他書證及物證等相關證物,皆已無保全證據或留置

3之必要,爰聲請發還等語。

4二、記載營業秘密之文書或物件,不宜作為聲請狀附件,應由當

5事人另行向法院提出,於審理終結或已無留存之必要時返還

6之,不得附卷,智慧財產案件審理細則第22條定有明文。經

7查:

8本件相對人對聲請人提起侵害專利權有關財產權爭議等訴訟,

9並聲請證據保全,前經本院104年度民聲字第16號裁定准予

10就聲請人所持有導電漿成品、半成品、原料及其製程或配方之

11相關文件,予以保全,並經本院於民國104年7月23日前往

12聲請人位於新竹縣○○鄉○○○路0號之廠區實施證據保全,

13取得如附表所示之證據,有保全證據筆錄可稽(本院104年度

14民聲字第16號保全證據卷─下稱保全證據卷,第171頁至第

15181頁),而實施證據保全時相對人(即證據保全事件之聲請

16人)同意提供現場拍攝之記憶卡及隨身硬碟於本案確定後,由

17本院發交聲請人(即證據保全事件之相對人)或由本院銷燬(

18隨身硬碟於實施保全當日未使用,已發還相對人代理人,保全

19證據卷第176頁、第181頁)。嗣相對人提起之本案訴訟,經

20本院104年度民專訴字第54號判決駁回相對人之訴,相對人

21不服提起上訴,復經本院106年度民專上字第28號判決駁回

22上訴,相對人再提起上訴,經最高法院109年度台上字第237

232號裁定駁回其上訴並已確定等情,業據本院依職權調取104

24年度民聲字第16號及104年度民專訴字第54號、106年度民

25專上字第28號、109年度台上字第2372號等全案卷證,核閱

26無誤。

27承前所述,實施保全證據之本件民事訴訟業已審理終結,本院

21104年度民聲字第16號裁定就附表所示文書及物件所為之保

2全證據,應予返還,是聲請人聲請返還如附表所示文書及物件

3,尚無不合,應予准許。另就附表編號1至7所示之型號600

4AJ、600AS、600AK、590CT、610、620、600AT之物件,經

5本院於104年10月16日採樣(本院104年度民專訴字第54

6號卷第117頁、第118頁),並分別送請台灣檢驗科技股份

7有限公司、閎康科技股份有限公司進行鑑定,有本院105年1

80月17日智院灶信104民專訴54字第1050004246號函、同

9年月25日智院灶信104民專訴54字第1050004376號函在卷

10可稽(本院104年度民專訴字第54號卷第245頁至第246

11頁背面、第267頁至第268頁),是附表編號1至7所示之物

12件已因鑑定而用罄部分,因已不存在,無從返還,併此敘明。

13中華民國110年2月18日

14智慧財產法院第三庭

15法官杜惠錦

16以上正本係照原本作成。

17如不服本裁定,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗

18告費新臺幣1,000元。

19中華民國110年2月19日

20書記官林佳蘋

21

31附表:

編號證據名稱數量備註

1.104年度民聲字第16號

卷第172頁保全證據筆

錄。

2.104年10月16日準備程

序期日,因擬送鑑定由

型號600AJ(46-60)之導電漿技術審查官當庭採樣9

11瓶

成品瓶分裝(本院104年度

民專訴字第54號卷─下

稱民專訴卷,第117頁

、第118頁)。

3.鑑定用罄部分,因已不

存在,無從發還。

型號600AS(61-75)之導電漿同上

21瓶

成品

型號600AK(101-126)之導電同上

31瓶

漿成品

型號590CT(149)之導電漿成同上

41瓶

1.104年度民聲字第16號

卷第175頁保全證據筆

錄。

2.104年10月16日準備程

序期日,因擬送鑑定由

5型號610之導電漿成品1瓶

技術審查官當庭採樣9

瓶分裝(民專訴卷第11

7頁、第118頁)。

3.鑑定用罄部分,因已不

存在,無從發還。

6型號620之導電漿成品1瓶同上

1.104年度民聲字第16號

7型號600AT之導電糊1瓶卷第179頁保全證據筆

錄。

42.104年10月16日準備程

序期日,因擬送鑑定由

技術審查官當庭採樣9

瓶分裝(民專訴卷第11

7頁、第118頁)。

3.鑑定用罄部分,因已不

存在,無從發還。

型號600BE(106-120)之導電104年度民聲字第16號卷

81瓶

漿半成品第172頁保全證據筆錄。

9導電粉(銀粉)1瓶同上

1.104年度民聲字第16號

卷第172頁保全證據筆

錄。

2.104年10月16日準備程

10玻璃料J0-00000001瓶序期日,因擬送鑑定由

技術審查官當庭採樣9

瓶分裝(民專訴卷第11

7頁、第118頁),但

此部分之後未送鑑定。

玻璃料J0-000000(06B15C01S同上

111瓶

i)

玻璃料J0-0000000(08F15D01同上

121瓶

104年度民聲字第16號卷

13有機媒液2瓶

第172頁保全證據筆錄。

保全證據現場拍攝照片之記憶104年度民聲字第16號卷

141只

卡第176頁保全證據筆錄。

104年度民聲字第16號卷

型號590、600、610、620之庫

154張第176頁至第177頁保全

存進出明細表

證據筆錄。

型號590、600、610、620之10同上

163年4月1日至104年6月304張

日產量明細總表

17型號590、600、610、620之產4紙1.104年度民聲字第16號

5品製程文件卷第180頁、第181頁

保全證據筆錄。

2.本項證物保全於聲請人

公司5樓之保管箱,並

全程錄影監視,爰返還

本院所保管前開保管箱

之密碼及鑰匙,以代返

還本項產品製程文件。

1.同前欄1.。

2.本項證物保全於聲請人

公司5樓之保管箱,並

型號590、600、610、620之料

184紙全程錄影監視,爰返還

號對照表

本院所保管前開保管箱

之密碼及鑰匙,以代返

還本項料號對照表。

1

6

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「智慧財產及商業法院2110年度…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)