111年度民秘聲字第26號｜智財：聲請秘密保持命令｜裁判日期：111 年 06 月 13 日

智慧財產及商業法院民事裁定 111年度民秘聲字第26號聲請人毅力科技有限公司兼法定代理人張景南聲請人張勝雄共同代理人陳寧樺律師陳軍宇律師李懷農律師相對人陳和貴律師楊益昇律師陳文龍上列聲請人因本院108年度民專訴字第35號排除侵害專利權等事件，聲請核發秘密保持命令，本院裁定如下：主文相對人陳和貴律師、楊益昇律師、陳文龍就附表所示之訴訟資料不得為實施本院108年度民專訴字第35號訴訟以外之目的而使用之，或對未受秘密保持命令之人開示。理由一、智慧財產案件審理法第11條第1項規定：當事人或第三人就其持有之營業秘密，經釋明符合下列情形者，法院得依該當事人或第三人之聲請，對他造當事人、代理人、輔佐人或其他訴訟關係人發秘密保持命令：㈠當事人書狀之內容，記載當事人或第三人之營業秘密，或已調查或應調查之證據，涉及當事人或第三人之營業秘密。㈡為避免因前款之營業秘密經開示，或供該訴訟進行以外之目的使用，有妨害該當事人或第三人基於該營業秘密之事業活動之虞，致有限制其開示或使用之必要。二、聲請意旨略以：本院108年度民專訴字第35號排除侵害專利權等事件訴訟資料中，附表所示陳證23為型號「PCS之壓力烘（烤）箱」（下稱系爭產品）主機與系爭產品快速降溫系統之毛利額及販售資訊，陳證24、25為系爭產品快速降溫系統之組裝結構圖及單據對應資訊（以下統稱系爭資料），均為聲請人竭力保護之營業秘密，依前揭規定聲請核發秘密保持命令等語。三、依聲請人前揭主張，系爭資料涉及用以銷售或經營之商業性資訊，非一般公眾或同業所得知悉，依一般商業往來交易情形，不致向無關之第三人揭露，且具有潛在之經濟價值，聲請人主張系爭資料為其所有之營業秘密，應屬可信。而迄本件秘密保持命令聲請時為止，相對人尚未自閱覽書狀或調查證據以外之方法，知悉或持有系爭資料，則該營業秘密如經開示或供訴訟進行以外之目的使用，有妨害聲請人基於該營業秘密之事業活動之虞，為兼顧相對人閱覽卷證之訴訟上權益，有依前述規定限制相對人開示或使用系爭資料必要，且相對人對於受秘密保持命令並無意見（本院108年度民專訴字第35號案卷五第9頁），本件聲請應予准許。四、依智慧財產案件審理法第13條第1項規定，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日智慧財產第一庭法　官　陳端宜以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。本秘密保持命令，自本命令送達相對人時起發生效力。受秘密保持命令之人，其住所或居所有遷移時，應向法院陳明。中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　13　　日書記官　吳祉瑩附錄違反本命令之相關處罰條文：智慧財產案件審理法第35條違反本法秘密保持命令者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金。前項之罪，須告訴乃論。附表：編號資料名稱所在卷宗位置陳證23 「快速降溫系統」之毛利比對表與系爭產品主機之毛利資訊本院108年度民專訴字第35號秘保限閱卷㈡第461頁陳證24 「快速降溫系統」之機構圖同上卷第463頁陳證25 「快速降溫系統」機BOM表與機構圖對應說明比對表同上卷第465頁

智慧財產及商業法院111年度民秘聲字第26號

關鍵資訊