113年度商調字第16號｜智財：解任董事職務｜裁判日期：113 年 07 月 11 日

智慧財產及商業法院民事裁定 113年度商調字第16號聲請人財團法人證券投資人及期貨交易人保護中心法定代理人張心悌代理人侯宜諮律師陳何凱律師相對人榮炭科技股份有限公司法定代理人簡宜彬上列當事人間請求解任董事職務事件，本院裁定如下：主文相對人榮炭科技股份有限公司應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格之特定關係人員為代理人之委任書。理由一、按當事人或關係人應委任律師為程序代理人；但當事人、關係人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。當事人或關係人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或當事人、關係人為法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員，具有律師資格並經商業法院認為適當者，亦得為前項之程序代理人。商業事件，除別有規定外，應由程序代理人為程序行為。當事人或關係人未依前條規定委任程序代理人，或雖依前條第2項規定委任，法院認為不適當者，應先定期命補正，商業事件審理法第6條第1、2項、第7條第1、2項分別定有明文。次按當事人或關係人應委任程序代理人而未委任，或委任之程序代理人未到場者，視同不到場，同法第12條規定甚明。另當事人或關係人未委任程序代理人所為之書面陳述或聲請，法院不得斟酌，亦為商業事件審理細則第9條所明定。二、查本件相對人未依規定委任律師或具律師資格之特定關係人員為代理人，茲命其於收受本裁定正本送達翌日起7日內補正如主文所示事項。三、爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日商業庭審判長法官林欣蓉法官　吳靜怡法官　林昌義以上正本係照原本作成。本件裁定不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　11　　日書記官謝金宏

智慧財產及商業法院113年度商調字第16號

關鍵資訊