智慧財產法院民事裁定

原告

偵翔科技有限公司

法定代理人

余馥伶

訴訟代理人

賴安國律師（兼送達代收人）

複代理人

李政憲 律師

被告

中華電信股份有限公司

法定代理人

呂學錦

訴訟代理人

俞昌瑋 律師

參加人

經濟部智慧財產局

法定代理人

王美花（局長）住同上

上列當事人間侵害商標權有關財產權爭議等事件本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人主張或抗辯智慧財產權有應撤銷、廢止之原因者，法院為判斷其主張或抗辯，於必要時，得以裁定命智慧財產專責機關參加訴訟，智慧財產案件審理法第17條第1 項定有明文。

二、查原告於民國98年11月25日起訴主張被告侵害其註冊第641540號「千里眼CHIENLIYEN」商標（下稱系爭商標），請求被告賠償損害，現由本院以98年度民商訴字第38號審理中，惟被告辯稱其所註冊第1361994 號「中華電信千里眼ucam.hinet.net及圖」及第1361995 號「中華電信千里眼及圖」商標（下稱被控侵權商標），與原告所有系爭商標非屬構成近似商標，並無商標法第23條第1 項第13款之適用等語。經核原告主張被控侵權商標有應撤銷之原因並經申請評定在案，而影響裁判之結果，該爭點所涉及之專業知識或法律原則，有使經濟部智慧財產局（下稱智慧局）表示意見之必要，爰裁定命智慧局參加訴訟，以關於系爭商標權有無應撤銷之原因為限，得獨立提出攻擊防禦方法。

三、爰裁定如主文。

智慧財產法院第二庭