熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
1 分鐘讀完全文 483
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第760號

聲請人因再審事件,聲請裁判憲法審查裁判日期 111 年 11 月 14 日

憲法法庭裁定111年審裁字第760號聲請人廖麗綢上列聲請人因再審事件,聲請裁判憲法審查,本庭裁定如下:主文本件不受理。理由一、按聲請逾越法定期限者,審查庭得以一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於所受不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,其聲請應於不利確定終局裁判送達後6個月之不變期間內為之,憲訴法第15條第2項第4款、第59條定有明文。又按聲請人居住於南投縣者,在途期間為7日,憲法法庭訴訟當事人在途期間標準第2條第5款亦定有明文。二、聲請人就臺灣高等法院臺中分院111年度聲再字第1號民事裁定聲請裁判憲法審查,查該裁定於中華民國111年2月8日送達聲請人,聲請人於同年9月14日始提出聲請,扣除在途期間後,顯已逾越憲訴法第59條第2項所定法定期間,是本件聲請,本庭爰依上開規定,以一致決裁定不受理。中  華  民  國111年11月14日         憲法法庭第五審查庭 審判長大法官 蔡明誠大法官 張瓊文大法官 蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國111年11 月15 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年審裁字第760號於民國 111 年 11 月 14 日裁判,案由為聲請人因再審事件,聲請裁判憲法審查,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。