熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
1 分鐘讀完全文 495
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第166號

聲請人為最高法院108年度台非字第176號及109年度台非字第12號刑事判決聲請裁判憲法審查案。裁判日期 111 年 04 月 18 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第166號聲請人何財龍上列聲請人為最高法院108年度台非字第176號及109年度台非字第12號刑事判決聲請裁判憲法審查案。本庭裁定如下:主 文本件不受理。理 由本件聲請意旨略謂:聲請人為司法院釋字第775號解釋聲請人之一,依解釋結果應可提起非常上訴,惟聲請人所提起之非常上訴救濟,卻屢遭最高法院108年度台非字第176號及109年度台非字第12號刑事判決(下併稱確定終局判決)駁回,爰聲請裁判憲法審查。二、按憲法訴訟法修正施行前已送達當事人之確定終局裁判,不得聲請裁判憲法審查;憲法訴訟法明定不得聲請憲法法庭裁判之事項,其情形不可以補正者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲法訴訟法第92條第1項前段及第15條第2項第5款分別定有明文。三、查確定終局判決於憲法訴訟法修正施行前已送達,是本件聲請於法不合,且其情形不可以補正,本庭爰依前揭規定,以一致決裁定不受理。中  華  民  國111年4月18日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 戴紹煒中  華  民  國111年 4 月19 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第166號於民國 111 年 04 月 18 日裁判,案由為聲請人為最高法院108年度台非字第176號及109年度台非字第12號刑事判決聲請裁判憲法審查案。,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。