熱門推薦罰單破解實戰—交通警察名師 25 年經驗，親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹→
購物車我的課程我的書籤免費註冊
約 2 分鐘讀完全文 598 字
法律人 LawPlayer

資料來源：司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第169號

聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，認最高法院108年度台上字第4416號刑事判決，及其所適用之刑法第51條第5款規定，有違反憲法比例原則及公平原則之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查裁判日期 111 年 04 月 19 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第169號聲請人殷嘉俊上列聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，認最高法院108年度台上字第4416號刑事判決，及其所適用之刑法第51條第5款規定，有違反憲法比例原則及公平原則之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查。本庭裁定如下：主 文本件聲請裁判憲法審查部分不受理。理 由本件聲請意旨略以：因違反毒品危害防制條例等罪案件，認最高法院108年度台上字第4416號刑事判決，及所適用之刑法第51條第5款規定，有違反憲法比例原則及公平原則之疑義，聲請裁判憲法審查。按憲法訴訟法明定不得聲請之事項，審查庭得一致決裁定不受理；復按聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查案件，憲法訴訟法第15條第2項第5款、第92條第1項定有明文。經查，本件聲請人於中華民國111年3月3日聲請裁判憲法審查，其據以聲請之最高法院108年度台上字第4416號刑事判決於憲法訴訟法修正施行前已送達，依憲法訴訟法第92條第1項規定，聲請人不得聲請裁判憲法審查。至聲請人另就刑法第51條第5款規定，認違反憲法比例原則及公平原則，聲請法規範審查部分，則另行審理，附此敘明。中　　華　　民　　國111年4月18日　　　　　　　　　憲法法庭第二審查庭　審判長大法官　蔡烱燉大法官　許志雄大法官　謝銘洋以上正本證明與原本無異。 書記官 楊靜芳中　　華　　民　　國111年4月19日

相關判決

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第169號於民國 111 年 04 月 19 日裁判，案由為聲請人因違反毒品危害防制條例等案件，認最高法院108年度台上字第4416號刑事判決，及其所適用之刑法第51條第5款規定，有違反憲法比例原則及公平原則之疑義，聲請法規範及裁判憲法審查，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料，可開新分頁核對官方原文。