Pro · 學習📖 法律人公認 · 必修判決書怎麼快速讀懂一起讀判決創辦人蕭奕弘律師|法官/檢察官/律師三視角|貫串國考底層邏輯看課程內容
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 556
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第378號

聲請人因考試事件,聲請法規範及裁判憲法審查,並聲請憲法法庭大法官迴避及聲請暫時處分裁判日期 111 年 07 月 04 日

憲法法庭裁定111年憲裁字第378號聲請人彭耀華上列聲請人因考試事件,聲請法規範及裁判憲法審查,並聲請憲法法庭大法官迴避及聲請暫時處分。本庭裁定如下:主文本件不受理。其餘聲請駁回。理由本件聲請人因考試事件,認中華民國103年3月6日臺北高等行政法院102年度訴字第1367號判決及裁定(下稱系爭判決及系爭裁定),及其所適用之民事訴訟法第233條第1項規定,有違憲疑義,聲請法規範及裁判憲法審查,並聲請憲法法庭大法官迴避及聲請暫時處分。按聲請不備憲法訴訟法上要件者,審查庭得一致決裁定不受理;復按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件,對於受不利確定終局裁判所適用之法規範或該裁判,認有牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,憲法訴訟法第15條第2項第7款、第59條第1項定有明文。經查,本件聲請人收受系爭判決及系爭裁定後,原得依法分別提起上訴及抗告,然聲請人並未依各該法定程序用盡審級救濟,均核與前揭要件不合,本庭爰依前揭規定,一致決裁定不受理。又本件聲請既不受理,聲請人其餘所請均失所依附,應併予駁回,併此敘明。中  華  民  國111年7月4日         憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉大法官 許志雄大法官 謝銘洋以上正本證明與原本無異。書記官 劉育君中  華  民  國111年7月5日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭憲法法庭裁定111年憲裁字第378號於民國 111 年 07 月 04 日裁判,案由為聲請人因考試事件,聲請法規範及裁判憲法審查,並聲請憲法法庭大法官迴避及聲請暫時處分,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。