熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
2 分鐘讀完全文 808
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 716 號

聲請人因詐欺等案件,聲請憲法審查。裁判日期 112 年 03 月 30 日

法官吳陳鐶黃昭元呂太郎

憲法法庭裁定 112 年審裁字第 716 號

聲請人
彭鈺龍

上列聲請人因詐欺等案件,聲請憲法審查,本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、本件聲請人不服憲法法庭 111 年憲裁字第 791 號裁定,認最高行政法院 106 年度裁字第 233 號裁定(下稱確定終局裁定)就行政訴訟法第 2 條規定之解釋有誤,侵害聲請人受憲法第 16 條保障之訴訟權,爰聲請裁判憲法審查。

二、按對於憲法法庭或審查庭之裁判不得聲明不服,對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服,審查庭得一致決裁定不受理,憲法訴訟法第 39 條及第 15 條第 2 項第 6 款定有明文。

三、查聲請人前曾就同一事件聲請解釋,業經本院大法官第1458 次、第 1474 次、第 1493 次、第 1505 次、第 1513次、第 1524 次及第 1528 次會議議決不受理,並經憲法法庭 111 年憲裁字第 791 號裁定不受理。綜觀本件聲請意旨,係就憲法法庭之裁定聲明不服,爰裁定不受理。

大法官 黃昭元大法官 呂太郎

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日

憲法法庭第四審查庭 審判長大法官 吳陳鐶

書記官 林廷佳

中 華 民 國 112 年 3 月 30 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 憲法法庭年審裁字第 716 號於民國 112 年 03 月 30 日裁判,案由為聲請人因詐欺等案件,聲請憲法審查。,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。