憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第1586號

憲法法庭裁定112年審裁字第1586號聲請人楊大緯上列聲請人為竊盜等罪聲請定應執行刑案件，聲請解釋，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由本件聲請意旨略以：最高法院110年度台抗字第430號刑事裁定（下稱確定終局裁定），所適用之刑事訴訟法第405條規定，不允許聲請人就高等法院之裁定再抗告，侵害其受憲法第7條、第16條保障之平等權與訴訟權。按人民所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行前已送達者，得於中華民國111年1月4日憲訴法修正施行日起算6個月內，聲請法規範憲法審查；人民於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害，經依法定程序用盡審級救濟程序，對於所受不利確定終局裁判，或該裁判及其所適用之法規範，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；上列聲請法規範憲法審查案件得否受理，依修正施行前之規定；聲請不備法定要件者，審查庭得以一致決裁定不受理。憲訴法第92條第2項、第59條、第90條第1項但書、第15條第2項第7款定有明文；人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者，得聲請解釋憲法，司法院大法官審理案件法（下稱大審法）第5條第1項第2款定有明文。經查，本件確定終局裁定於憲訴法修正施行前已送達於聲請人，其聲請於111年1月22日經本庭收文，受理與否應依大審法第5條第1項第2款、第3項之規定。核聲請意旨所陳，未具體指摘確定終局裁定所適用之法律或命令有何牴觸憲法之之處，核與大審法第5條第1項第2款規定不合，爰依憲訴法第15條第2項第7款規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國112年9月20日　　　　　　　　　憲法法庭第四審查庭　審判長大法官　吳陳鐶大法官　黃昭元大法官　呂太郎以上正本證明與原本無異。書記官　陳淑婷中　　華　　民　　國112年9月20日