憲法法庭憲法法庭裁定112年審裁字第253號

憲法法庭裁定112年審裁字第253號聲請人彭鈺龍上列聲請人因告訴被告詐欺等案件，聲請裁判憲法審查，本庭裁定如下：主文本件不受理。理由聲請人主張略以：（一）臺灣桃園地方法院107年度聲判字第76號刑事裁定（下稱確定終局裁定）適用中華民國108年5月29日修正前之刑法第80條第1項第2款規定，限制聲請人聲請交付審判之權利，有違反憲法第16條、第22條及第23條等規定之疑義，應屬無效。（二）憲法法庭第三審查庭111年憲裁字第762號裁定（下稱系爭不受理裁定），違反憲法增修條文第5條第4項規定無效等語。按：（一）按人民就其依法定程序用盡審級救濟之案件，對於所受之不利確定終局裁判，認有牴觸憲法者，得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決；聲請人所受之確定終局裁判於憲法訴訟法（下稱憲訴法）修正施行日（即中華民國111年1月4日）前已送達者，不得聲請；憲訴法第59條第1項、第92條第1項、第15條第2項第5款定有明文。（二）對於憲法法庭及審查庭之裁判，不得聲明不服；對憲法法庭或審查庭之裁判聲明不服者，審查庭得以一致決裁定不受理，憲訴法第39條、第15條第2項第6款定有明文。經查：（一）確定終局裁定於憲訴法修正施行前已送達，依上開憲訴法規定，聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。（二）聲請人主張系爭不受理裁定無效，核屬對之聲明不服。是本件聲請，本庭爰依前揭規定，以一致決裁定不受理。中　　華　　民　　國112年1月31日　　　　　　　　　憲法法庭第五審查庭　審判長大法官　蔡明誠大法官　張瓊文大法官　蔡宗珍以上正本證明與原本無異。書記官　蔡尚傑中　　華　　民　　國112年1月31日