lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 949

資料來源:司法院裁判書系統

憲法法庭年審裁字第 804 號

聲請人因請求塗銷所有權移轉登記等事件,聲請裁判憲法審查。裁判日期 113 年 10 月 21 日

法官蔡烱燉詹森林黃昭元

憲法法庭裁定 113 年審裁字第 804 號

聲請人
芝柏企業股份有限公司
代表人
范玉貞
訴訟代理人
錢紀安 律師

聲請人因請求塗銷所有權移轉登記等事件,聲請裁判憲法審查,

本庭裁定如下:

主文

本件不受理。

理由

一、聲請人因請求塗銷所有權移轉登記等事件,認臺灣高等法院108 年度重上更二字第 159 號民事判決(下稱系爭判決),有違憲疑義,依憲法訴訟法(下稱憲訴法)第 59 條第 1項規定聲請裁判憲法審查。

二、按人民聲請憲法法庭為宣告違憲之判決,須於其憲法上所保障之權利遭受不法侵害,經依法定程序用盡審級救濟程序,對於所受不利確定終局裁判,認有牴觸憲法者,始得為之;次按聲請書未表明聲請裁判之理由者,審查庭得以一致決裁定不受理,憲訴法第 59 條第 1 項及第 15 條第 3 項分別定有明文。

三、查聲請人曾就系爭判決提起上訴,經最高法院 111 年度台上字第 1313 號民事裁定以上訴為不合法予以駁回,是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決,合先敘明。次查,核聲請意旨所陳,聲請人僅係單純爭執法院認事用法之當否,並未具體敘明確定終局判決究有何牴觸憲法之處,核屬憲訴法第 15 條第 3 項所定未表明聲請裁判理由之情形,爰以一致決裁定不受理。

大法官 詹森林大法官 黃昭元

以上正本證明與原本無異。

中 華 民 國 113 年 10 月 21 日

憲法法庭第二審查庭 審判長大法官 蔡烱燉

書記官 吳芝嘉

中 華 民 國 113 年 10 月 23 日

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「憲法法庭年審裁字第 804 …」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)