熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

詹森林

大法官

曾任憲法法庭民國 113 年 1 月 – 113 年 10 月

詹森林大法官曾任職於哪些機關?

詹森林,曾任憲法法庭大法官(民國 113 年 1 月 – 113 年 10 月,依已公開判決推定)。本站收錄其公開裁判紀錄 544 筆(民國 111 至 113 年,案號年度)。裁判書最常提及的見解為判例「72 年台非字第 47 號」(提及 2 次)。資料截至民國 113 年 10 月 28 日。

在哪個機關
憲法法庭
主要案件類型
資料整理中聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查、聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範及裁判憲法審查
公開裁判
544一筆一筆都能點開原文
每年收錄
民國 111–113 年・滑過看各年件數

基於 544 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。

詹森林大法官的重點數據速覽有哪些?

每一句都是完整事實,附分母與資料期間,可一鍵複製並帶著出處引用。

  1. 依司法院公開裁判書,詹森林 大法官在民國 111 至 113 年間(案號年度)共有 544 筆判決書收錄於法律人 LawPlayer,主要任職於憲法法庭(截至 民國 113 年 10 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。

  2. 詹森林 大法官的公開裁判最常見的案由依序為違反毒品危害防制條例、不服憲法法庭裁定、交通裁決(依案由頻率統計,描述案件組成,不是傾向評價)(截至 民國 113 年 10 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。

  3. 詹森林 大法官參與 200 件憲法法庭公開裁判(截至 民國 113 年 10 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。

  4. 詹森林 大法官的判決書最常提及判例「72 年台非字第 47 號」(已停止適用),共 2 次(僅呈現判決書中提及之事實,不代表法官立場)(截至 民國 113 年 10 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。

  5. 詹森林 大法官的公開判決案號年度分佈於民國 111 年至 113 年(截至 民國 113 年 10 月 28 日・LawPlayer 統計・以司法院原始判決為準)。

詹森林大法官的案件領域分佈是什麼?

詹森林大法官的 422 筆已分類判決分佈於 11 個領域,以「一般案件」265 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類;件數反映案件分配的組成,與審理方式無關。

  • 一般案件265(62.8%)
  • 毒品100(23.7%)
  • 詐欺15(3.6%)
  • 殺人13(3.1%)
  • 勞動8(1.9%)
  • 交通8(1.9%)
  • 竊盜5(1.2%)
  • 金融犯罪4(0.9%)
  • 智慧財產2(0.5%)
  • 傷害1(0.2%)
  • 其他領域1(0.2%)

詹森林大法官的判決結果分類各是什麼意思?

詹森林大法官的判決結果可自動分類為 5 類,以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式,不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴;每一類都附白話解釋,展開看完整說明。

  • 不受理506(96.0%)
    聲請不符受理要件,憲法法庭沒有進入實體審查,不等於認同原判決完整說明

    常見原因:未用盡審級救濟、逾越聲請期間、聲請客體不屬憲法審查範圍等。不受理處理的是程序門檻,不是憲法爭點本身。

  • 宣告違憲7(1.3%)
    憲法法庭宣告該法規或判決違憲完整說明

    違憲宣告的效力(立即失效、定期失效或個案救濟)由判決主文決定,不是一律立刻失效。

  • 程序裁定6(1.1%)

    處理程序事項的裁定(如停止程序、暫時處分),與實體結論無關

  • 部分違憲5(0.9%)

    該法規或判決只有一部分被宣告違憲,其餘部分仍然有效

  • 合憲3(0.6%)

    憲法法庭認為所爭執的法規或判決不牴觸憲法

其他未列入上方分類的判決:17 筆(可在下方判決列表逐筆查看)。

結果分類由程式自動解析,可能存在誤差;一切以司法院公開之裁判書原文為準。

詹森林大法官的裁判結果與案由分佈如何?

詹森林大法官共有 544 筆公開裁判紀錄,結果分佈以「不受理」506 筆最多;以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決;點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載;前十大以外歸入「其他案由」。

聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查:49 筆聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範及裁判憲法審查:15 筆聲請人因違反毒品危害防制條例等罪案件,聲請法規範憲法審查:14 筆聲請人因不服憲法法庭裁定,聲請憲法法庭裁判。:5 筆聲請人因交通裁決事件,聲請裁判憲法審查。:4 筆聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查。:4 筆上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範及裁判憲法審查:3 筆上列聲請人因不服憲法法庭裁定,聲請憲法法庭裁判:2 筆聲請人一至八分別認附表二所列之各該確定終局判決所適用之刑法第 309 條第 1 項規定,牴觸憲法第 11 條保障言論自由之規定,聲請解釋憲法 或法規範憲法審查;聲請人九、聲請人十、十一及十二,分:2 筆聲請人因交通裁決事件,聲請裁判及法規範憲法審查。:2 筆其他案由:444 筆
案由聲請人因違反毒品危害防制條例案件,聲請法規範憲法審查49 筆・9.0%指針指向件數最多的類別

詹森林大法官參與過哪些公開裁判?

詹森林大法官共有 544 筆公開裁判紀錄,以下列出其中 20 筆。

常見問題

詹森林大法官參與哪些憲法法庭裁判?
依憲法法庭公開資訊,詹森林大法官參與之裁判包含:113年憲判字第10號【醫療費用收取標準案】、113年憲判字第11號【擬制遺產課稅案】、113年憲判字第9號【立法院職權行使法等案】 等共 200 件。完整清單見本頁「權威參與紀錄」。
憲法法庭判決的「主筆大法官」是什麼意思?
依憲法訴訟法,憲法法庭裁判書會標示主筆大法官,屬法定公開資訊。主筆大法官負責裁判書之起草;裁判結論由參與評議之大法官共同作成,主筆標示不等於個人立場。
大法官的協同意見書、不同意見書怎麼看?
協同意見書指同意裁判結論、但補充或另述理由;不同意見書指不同意裁判結論之全部或一部。本頁「憲法法庭裁判參與」若列有意見書連結,可直接查閱司法院公開之原文。
詹森林大法官有多少筆公開裁判紀錄?
詹森林大法官共有 544 筆已公開裁判書收錄於法律人 LawPlayer(含歷任法院時期之判決);本頁所有統計均基於這些已公開裁判之解析。資料來源為司法院裁判書開放資料。
詹森林大法官參與裁判的結果分佈如何?
依可自動解析的裁判主文計數:不受理 506 筆、宣告違憲 7 筆、程序裁定 6 筆、部分違憲 5 筆。結果分佈受案件類型與程序種類影響,不構成對個人傾向之判斷依據。
如何查詢詹森林大法官的裁判書?
可透過憲法法庭網站、司法院裁判書查詢系統,或於法律人 LawPlayer 搜尋「詹森林」檢視其已公開裁判列表與統計。本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整,不對任何司法人員作成評價或排序。

接下來,你可以這樣用這一頁

統計給你輪廓,下一步靠行動。

搜類似案件的判決書輸入你的案由或關鍵字,看類似案件法院怎麼判、理由怎麼寫。

你現在可以做的事

把失控感轉成清單:每一項都是程序,與任何大法官的評價無關。

查詢你自己案件的進度用案號在司法院「案件進度查詢」看開庭時間與目前進度。(外部官方網站)免費法律諮詢法律扶助基金會全國專線 412-8518(市話直撥,手機加 02)。各地方法院也設有訴訟輔導科。
開庭前準備清單展開清單,一項一項打勾。
  • 帶身分證件與開庭通知書(或傳票)
  • 提前 30 分鐘到法院,預留安檢與找法庭的時間
  • 與案件相關的文件帶影本到庭,正本自己留存
  • 想問的問題先寫下來:開庭時容易緊張忘記
  • 不確定程序時,可詢問法院訴訟輔導科或律師
看懂你收到的文書傳票、起訴書、開庭通知:每個詞都有白話解釋。
傳票
法院通知你在指定時間到庭的文書,上面會寫你的身分(被告、證人或關係人);身分不同,權利義務也不同。
起訴書
檢察官把案件送進法院時,記載罪名與證據的文書。起訴只是程序的開始,有罪無罪由法院決定。
開庭通知
寫明開庭日期、時間與法庭位置。無法到庭要事先向法院聲請改期,無故缺席可能有不利後果。

免責聲明

  1. 同名同姓資料由程式自動匹配,可能誤併或漏併,尚未逐一人工查核;頁首同名提示即為此不確定性的揭露。
  2. 本頁一切統計與清單均為客觀彙整,不構成對任何司法人員之評價、推薦或指摘。
  3. 資料以最近一次同步為準,非即時更新;近期異動可能尚未反映。
  4. 統計範圍以司法院已公開之裁判書為限;未公開、不公開之裁判不在其內,數字不等於全貌。
  5. 案由、領域與結果分類由程式自動解析,可能存在誤差。
  6. 一切內容以司法院公開之裁判書原文為準;如有出入,以原文為準。