資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度基簡字第370號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 100年度基簡字第370號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 葉紹聆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度速偵字第111號），本院判決如下：
主文
葉紹聆竊盜，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，及所犯法條，均引用如附件所示之聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告犯罪動機、目的、手段，所竊取財物價值不高，且已由被害人領回部分失款，暨衡及其犯罪後坦承犯行等一切情狀，處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 齊潔
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
100年度速偵字第111號
被 告 葉紹聆 女 40歲（民國○○年○○月○○日生）
住新北市○○區○○街23巷8之4號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、葉紹聆曾於民國95年間，因違反毒品危害防制條例案件，經
法院判處有期徒刑1年，減為有期徒刑6月確定，並於97年5
月1日執行完畢。詎猶不知悔改，竟意圖為自己不法之所有
，於100年2月23日14時許，在謝麗華所經營位於基隆市○○
路2號之正濱便當店內，趁謝麗華不注意之際，徒手竊取櫃
檯抽屜內之現金新台幣（下同）2100元得手。嗣經謝麗華調
閱店內監視器報警處理，經警於翌日（24日）17時10分許，
在正濱路9號前，發現葉紹聆之體態、容貌與監視器所拍攝
之竊嫌相符，而循線查獲。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告葉紹聆於警、偵訊時供認不諱，核
與被害人謝麗華指述之情節相符，並有贓物認領保管單1紙
及照片5張可稽，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾於95
年間，因違反毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑
1年，減為有期徒刑6月確定，並於97年5月1日執行完畢，有
本署刑案資料查註紀錄表可稽，其於5年內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重
其刑。又被告已先返還被害人1000元，有贓物認領保管單1
紙可稽，請從輕量刑，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 100 年 3 月 4 日
檢察官 唐 道 發
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 3 月 10 日
書記官 闕 仲 偉
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。