熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
43 分鐘讀完全文 14,577
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院100年度聲字第1276號

定應執行刑刑事裁判日期 100 年 12 月 13 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院刑事裁定       100年度聲字第1276號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
蔣志忠

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100 年度執聲字第1049號),本院裁定如下:

主文

蔣志忠犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑拾年。

理由

一、本件受刑人即被告蔣志忠前於附表編號至所示犯罪時間,觸犯附表編號至所示各該罪名,經臺灣板橋地方法院、臺灣高等法院、本院分別於附表編號至所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號至所示。其中,附表編號所示犯罪,業經合併定刑為有期徒刑五月。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人蔣志忠定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑6月 │ 有期徒刑2年 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 否 │ 否 │編號至雖曾經本院以100 ││併定其應執行│ │ │年度訴字第152 號判決合併定││之刑 │ │ │刑,然其嗣則由臺灣高等法院││ │ │ │以100 年度上訴字第1995號判││ │ │ │決撤銷,致失其原定刑之效力│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年10月14日 │ 99年10月22日 │ 99年11月28日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣板橋地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 99年度毒偵字第8130號 │ 100 年度毒偵字第92號 │ 100 年度偵字第407 號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年簡字第10178號 │ 100年度訴字第105號 │ 100年度訴字第152號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年12月31日 │ 100年3 月11日 │ 100年5 月11日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣板橋地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年簡字第10178號 │ 100年度訴字第105號 │ 100年度訴字第152號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年1 月28日 │ 100年5 月4 日 │ 100年6 月11日 ││ │ 日 │ │ (撤回上訴) │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│板橋地檢100 年執字第3835號│基隆地檢100 年執字第1487號│ 高檢100年執己字第419 號 │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │ 有期徒刑2年 │├──────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號至雖曾經本院以100 年度訴字第152號判決合併定刑,然其嗣則由臺灣高等法院 ││併定其應執行│ 以100 年度上訴字第1995號判決撤銷,致失其原定刑之效力 ││之刑 │ │├──────┼─────────────┬─────────────┬─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年11月29日 │ 99年12月3 日 │ 99年12月12日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度偵字第407 號 │ 100 年度偵字第407 號 │ 100 年度偵字第407 號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年5 月11日 │ 100年5 月11日 │ 100年5 月11日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年6 月11日 │ 100年6 月11日 │ 100年6 月11日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│ 高檢100年執己字第419號 │ 高檢100年執己字第419號 │ 高檢100年執己字第419號 │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 藥事法 │ 藥事法 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑4年 │├──────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號至雖曾經本院以100 年度訴字第152號判決合併定刑,然其嗣則由臺灣高等法院 ││併定其應執行│ 以100 年度上訴字第1995號判決撤銷,致失其原定刑之效力 ││之刑 │ │├──────┼─────────────┬─────────────┬─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年1 月18日 │ 100年1 月18日 │ 100年1 月14日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度偵字第407 號 │ 100 年度偵字第407 號 │ 100 年度偵字第407 號 ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 │ 100年上訴字第1995號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年5 月11日 │ 100年5 月11日 │ 100年8 月31日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 最高法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年度訴字第152號 │ 100年度訴字第152號 │ 100年臺上字第5941號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年6 月11日 │ 100年6 月11日 │ 100年11月2 日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│ 高檢100年執己字第419號 │ 高檢100年執己字第419號 │基隆地檢100 年執字第3195號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │以 下 空 白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑5月 │ ││併定其應執行│ (本院100 年基簡字第835 號判決) │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年1 月18日 │ 100年1 月18日 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ ││機關年度及其│ 100 年度偵字第1695號等 │ 100 年度偵字第1695號等 │ ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年基簡字第835號 │ 100年基簡字第835號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年9 月29日 │ 100年9 月29日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100年基簡字第835號 │ 100年基簡字第835號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年10月31日 │ 100年10月31日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢100 年執字第3365號│基隆地檢100 年執字第3365號│ │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 100 年 12 月 13 日

中 華 民 國 100 年 12 月 13 日

書記官 王一芳

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院100年度聲字第1276號於民國 100 年 12 月 13 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。