資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第1350號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第1350號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 邵麗雲
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（100 年度執聲字第1107號），本院裁定如下：
主文
邵麗雲所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理由
一、經查，本件受刑人邵麗雲因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處如附表所示之罪刑確定（詳如附表所示）。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人邵麗雲定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99.08.02 │99.08.05 │99.09.30 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第1802、1826│偵字第1802、1826│偵字第1802、1826│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│99年度訴字第901 │99年度訴字第901 │99年度訴字第901 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99.12.23 │99.12.23 │99.12.23 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│99年度訴字第901 │99年度訴字第901 │99年度訴字第901 │ │ │ │號 │號 │號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100.01.24 │100.01.24 │100.01.24 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 否 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │備 註│執字第878號（應 │執字第878號（應 │執字第878號（應 │ │ │執行1年4月） │執行1年4月） │執行1年4月） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人邵麗雲定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑3月 │有期徒刑11月 │有期徒刑5月 │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99.09.28 │99.06.25 │99.06.24 │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第1802、1826│偵字第1347號 │偵字第1347號 │ │ │號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│99年度訴字第901 │99年度訴字第712 │99年度訴字第712 │ │ │ │號 │號 │號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│99.12.23 │99.11.17 │99.11.17 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 臺灣高院 │ 臺灣高院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│99年度訴字第901 │99年度上訴字第 │99年度上訴字第 │ │ │ │號 │4465號 │4465號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│100.01.24 │100.02.08 │100.02.08 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ 否 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │基隆地檢100年度 │ │備 註│執字第878號（應 │執字第1004號（高│執字第1004號（高│ │ │執行1年4月） │院以上訴不合法駁│院以上訴不合法駁│ │ │ │回，應執行1年2月│回，應執行1年2月│ │ │ │） │） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘