臺灣基隆地方法院100年度聲字第236號

臺灣基隆地方法院刑事裁定　　　　　　　100年度聲字第236號

聲請人

臺灣基隆地方法院檢察署檢察官

受刑人

即被告

林瑞祺

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（100 年度執聲字第174 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件受刑人即被告林瑞祺前於附表編號至所示犯罪時間，觸犯附表編號至所示各該罪名，經臺灣高等法院、本院分別於附表編號至所示判決日期，各處其宣告刑如附表編號至之所示。其中，如附表編號所示犯罪，業經合併定刑為有期徒刑９月；如附表編號所示犯罪，亦經合併定刑為有期徒刑８月。且均案經確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款，酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人林瑞祺定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑８月 │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑９月 │ 否 ││併定其應執行│ （本院99年度訴字第407 號判決） │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年4 月4 日 │ 99年4 月11日 │ 99年4 月8 日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 99年度毒偵字第720、730 │ 99年度毒偵字第720、730 │ 99年度毒偵字第972 號 ││案號 │ 號 │ 號 │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度訴字第407 號 │ 99年度訴字第407 號 │ 99年上訴字第3288號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年6 月3 日 │ 99年6 月3 日 │ 99年11月12日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 │ 臺灣高等法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年上訴字第2829號 │ 99年上訴字第2829號 │ 99年上訴字第3288號 ││ │ 號 │ （程序判決） │ （程序判決） │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 99年10月8 日 │ 99年10月8 日 │ 99年12月10日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢99年度執字第2750號│基隆地檢99年度執字第2750號│基隆地檢100 年度執字第73號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │以 下 空 白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑７月 │ 有期徒刑３月 │ │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑８月 │ ││併定其應執行│ （本院99年度訴字第759 號判決） │ ││之刑 │ │ │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年7 月14日 │ 99年7 月14日 │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查（自訴）│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ ││機關年度及其│ 99年度毒偵字第1591號 │ 99年度毒偵字第1591號 │ ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度訴字第759 號 │ 99年度訴字第759 號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 99年11月4 日 │ 99年11月4 日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 99年度訴字第759 號 │ 99年度訴字第759 號 │ ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年1 月10日 │ 100年1 月10日 │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢100年度執字第735號│基隆地檢100年度執字第735號│ │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘