資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院100年度聲字第722號
臺灣基隆地方法院刑事裁定 100年度聲字第722號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 張明德
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（100 年度執聲字第584號），本院裁定如下：
主文
張明德所犯如附表所示之罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、經查，本件受刑人張明德因違反毒品危害防制條例等案件，經法院各判處如附表所示之罪刑確定（詳如附表所示）。茲聲請人聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，裁定其應執行之刑如主文所示。
二、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
刑事第二庭法 官 劉桂金
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人張明德定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ １ │ ２ │ ３ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │ │ 宣 告 刑 ├────────┴────────┴────────┤ │ │ 應執行有期徒刑10月 │ ├────────┼────────┬────────┬────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99.01.11下午3時 │ │ │ │ │40分許為警採尿前│99.05.22 │99.07.20 │ │ │回溯96小時之某時│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│基隆地檢99年度毒│ │ 年 度 案 號 │偵字第696號 │偵字第1480號 │偵字第1564號 │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│99年度簡上字第 │99年度基簡字第 │99年度基簡字第 │ │ │ │168 號 │1468 號 │1572 號 │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 99.08.31 │ 99.10.19 │ 99.10.19 │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ 基隆地院 │ 基隆地院 │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│99年度簡上字第 │99年度基簡字第 │99年度基簡字第 │ │ │ │168號 │1468 號 │1572 號 │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 99.08.31 │ 99.11.22 │ 99.11.22 │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│基隆地檢99年度執│ │備 註│字第2606號（100 │字第3223號（100 │字第3259號（100 │ │ │年度執更字第55號│年度執更字第55號│年度執更字第55號│ │ │） │） │） │ └────────┴────────┴────────┴────────┘ 臺灣基隆地方法院檢察署受刑人張明德定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬────────┬────────┬────────┐ │ 編 號 │ ４ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 罪 名 │毒品危害防制條例│ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月 │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 犯 罪 日 期 │99.8.24 │ │ │ │ │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ 偵查(自訴)機關 │基隆地檢99年度毒│ │ │ │ 年 度 案 號 │偵字第2222號 │ │ │ ├───┬────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │最 後│案 號│100年度基簡字第 │ │ │ │ │ │19號 │ │ │ │事實審├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判決日期│ 100.01.27 │ │ │ ├───┼────┼────────┼────────┼────────┤ │ │法 院│ 基隆地院 │ │ │ │ ├────┼────────┼────────┼────────┤ │確 定│案 號│100年度基簡字第 │ │ │ │ │ │19號 │ │ │ │判 決├────┼────────┼────────┼────────┤ │ │判 決│ 100.03.01 │ │ │ │ │決定日期│ │ │ │ ├───┴────┼────────┼────────┼────────┤ │是否為得易科 │ 是 │ │ │ │罰金之案件 │ │ │ │ ├────────┼────────┼────────┼────────┤ │ │基隆地檢100年度 │ │ │ │備 註│執字第714號 │ │ │ └────────┴────────┴────────┴────────┘