熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,858
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度基簡字第363號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 101 年 04 月 19 日

法官吳佳齡

臺灣基隆地方法院刑事簡易判決    101年度基簡字第363號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被告
張伯瑋

上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(101年度毒偵字第373 號),本院判決如下:

主文

張伯瑋施用第二級毒品,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,扣案第二級毒品甲基安非他命壹包(毛重零點陸捌公克)併同難以與之完全析離之包裝袋壹只,沒收銷燬之。

犯罪事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、論罪科刑

㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品。核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。

㈡爰審酌被告曾有施用毒品之前科仍不知戒除,惟犯罪後坦承犯行,且所犯之施用毒品犯行乃戕害自己身心健康,並未危及他人等一切情狀,量處如主文所示之刑,併諭知易科罰金之折算標準。

㈢扣案之甲基安非他命1 包(毛重0.68公克),檢驗結果確呈安非他命反應,此有基隆巿警察局第二分局安瀾橋派出所查獲涉嫌毒品危害防制例毒品初步鑑驗報告單(見101 年度毒偵字第373 號卷第20頁),爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定宣告沒收銷燬之,又上開毒品之包裝袋1 只,係供包裹上開毒品之用,縱於檢測時將上開毒品取出,勢仍有微量毒品沾附其上無法析離,亦有法務部調查局93年3 月19日調科壹字第09300113060 號函可考,均應一併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定沒收銷燬之。

三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項,毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段,刑法第11條、第41條第1 項前段,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於本院第二審合議庭。

基隆簡易庭法 官 吳佳齡

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達後10日內,向本院提出上訴書狀,敘述上訴理由,上訴於本院合議庭,並按他造當事人之人數附具繕本。

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日

中 華 民 國 101 年 4 月 19 日

書記官 莊智凱

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄論罪法條:
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。
附件:
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                    101年度毒偵字第373號
    被      告  張伯瑋  男  19歲(民國○○年○○月○○日生)
                        住基隆市○○區○○路656巷73之1號
                        國民身分證統一編號:Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件,業經偵查終結,認為宜
以簡易判決處刑,茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下:
        犯罪事實
一、張伯瑋前因施用毒品案件,經觀察、勒戒後,認無繼續施用
    毒品之傾向,於民國100年12月19日執畢釋放出所,並由本
    署檢察官以100年度毒偵字第1863、2376號為不起訴處分確
    定。詎其猶不知悔改,於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5
    年內,復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於101
    年2月27日下午約2、3時許,在基隆市○○區○○路656巷73
    之1號住處內,將甲基安非他命置於玻璃球吸食器內,以加
    熱使成煙霧,再用鼻吸用方式,施用甲基安非他命1次。嗣
    於101年2月29日凌晨3時30分許,在基隆市○○街68巷32號
    前為警查獲,並扣得其持有之甲基安非他命1包(毛重0.68
    公克),經採尿送驗,結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
    反應,始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業經被告張伯瑋於本署偵查中坦承不諱,且
    被告為警查獲後採集之尿液,經送台灣尖端先進生技醫藥股
    份有限公司,以酵素免疫分析法為初步篩檢,並以氣相層析
    質譜儀法為確認檢驗之結果,呈安非他命及甲基安非他命陽
    性反應,有該公司101年3月16日出具之濫用藥物檢驗報告、
    基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表(尿液
    檢體編號:000-0-000)各1份在卷可稽,堪信被告之自白與
    事實相符。此外並有刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案
    件紀錄表、矯正簡表各1份在卷可參,復有甲基安非他命1包
    (毛重0.68公克)扣案可資佐證,被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之
    低度行為,應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收,不另
    論罪。扣案之毒品甲基安非他命1包(毛重0.68公克),請
    依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之
    。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
    項聲請逕以簡易判決處刑。
    此  致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中    華    民    國   101    年    3     月    20    日
                              檢察官  江  柏  青
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    3     月    26    日
                              書記官  沈  冠  宇
附錄所犯法條:毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者,處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者,處 3 年以下有期徒刑。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度基簡字第363號於民國 101 年 04 月 19 日裁判,案由為毒品危害防制條例,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。