資料來源：司法院裁判書系統
臺灣基隆地方法院101年度基簡字第66號
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決 101年度基簡字第66號
- 聲請人
- 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃證銓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101 年度撤緩毒偵字第10號），本院判決如下：
主文
黃證銓施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），另補充：被告持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
二、本院審酌被告曾前有施用毒品紀錄，仍未戒斷其施用毒品之惡習，復犯本件施用第二級毒品罪，惟其所犯究屬自戕行為，衡酌其犯罪後坦承犯行、態度尚佳等一切情狀，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
基隆簡易庭法 官 黃梅淑
附錄論罪法條毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度撤緩毒偵字第10號
被 告 黃證銓 男 30歲（民國○○年○月○○日生）
住基隆市○○區○○街131號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下
：
犯罪事實
一、黃證銓前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認無繼
續施用毒品傾向，於民國98年7 月8 日執行完畢釋放出所，
並由本署檢察官以98年度毒偵字第666 號、第987 號為不起
訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於施用第二級毒品甲
基安非他命（下稱甲基安非他命）之犯意，於99年9 月6 日
晚上6 時許，在基隆市○○街某友人住處（址不詳），以燒
烤玻璃球內毒品吸入煙霧方式，施用甲基安非他命1 次。嗣
經警於同年月8 日晚上7 時40分許，在基隆市○○街73巷62
弄6-1 號2 樓，持臺灣基隆地方法院核發之搜索票搜索而查
獲，復經警採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性
反應，始悉上情。
二、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
┌──┬───────────┬───────────┐
│編號│證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 一 │被告黃證銓於偵查中之自│坦承上揭施用甲基安非他│
│ │白。 │命之犯行。 │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 二 │1.臺灣尖端先進生技醫藥│被告於99年9月8日晚上10│
│ │ 股份有限公司99年9月 │時40分為警所採集之尿液│
│ │ 23日濫用藥物檢驗報告│檢體，經送驗結果呈安非│
│ │ 1份。 │他命、甲基安非他命陽性│
│ │2.基隆市警察局第二分局│反應，證明被告確有施用│
│ │ 偵辦毒品案件尿液檢體│甲基安非他命之事實。 │
│ │ 對照表1紙。 │ │
├──┼───────────┼───────────┤
│ 三 │1.刑案資料查註紀錄表1 │證明被告於98年7月8日觀│
│ │ 份。 │察勒戒執行完畢釋放後5 │
│ │2.全國施用毒品案件紀錄│年內，再犯本件施用毒品│
│ │ 表1份。 │案件之事實。 │
│ │3.法務部全國檢察官線上│ │
│ │ 查詢刑案人犯在監所最│ │
│ │ 新資料報表1份。 │ │
└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2 項、刑事訴訟法第451 條第
1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣基隆地方法院基隆簡易庭
中 華 民 國 101 年 1 月 10 日
檢 察 官 王如玉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 1 月 19 日
書 記 官 杜承翰
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項施用第一級毒品者，處6 月以上
5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。