熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
43 分鐘讀完全文 14,527
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣基隆地方法院101年度聲字第571號

定應執行刑刑事裁判日期 101 年 06 月 07 日

法官王慧惠

臺灣基隆地方法院刑事裁定       101年度聲字第571號

聲請人
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
受刑人
即被告
張志強

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(101 年度執聲字第408 號),本院裁定如下:

主文

張志強犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑叁年。

理由

一、本件受刑人即被告張志強前於附表編號至所示犯罪時間,觸犯附表編號至所示各該罪名,經本院分別於附表編號至所示判決日期,各處其宣告刑如附表編號至之所示。其中,附表編號至、編號至、編號至所示犯罪,各曾經合併定刑為有期徒刑八月、一年八月、十月。且均經判決確定而未執畢。此悉由本院職權核閱如附表所示各該刑事裁定、刑事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、檢察官執行指揮書所載內容無訛。茲聲請人聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請為正當,爰依刑法第53條、第51條第5 款,酌定其應執行刑如主文之所示。

二、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

刑事第五庭法 官 王慧惠

【附表】受刑人張志強定應執行刑案件一覽表┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑5月 │├──────┼─────────────┴─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號曾經合併定刑為有期徒刑8月 │編號至曾經合併定刑為有││併定其應執行│ (本院100 年度聲字第1057號裁定) │期徒刑1年8月(本院100 年││之刑 │ │度易字第492 號判決) │├──────┼─────────────┬─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年6 月15日 │ 100年6 月14日 │ 99年1 月11日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度偵字第2747號 │ 100 年度毒偵字第1572號 │ 100 年度偵字第3963、40 ││案號 │ │ │ 45、4596號 │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第279 號 │ 100 年基簡字第1255號 │ 100 年度易字第492 號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年8 月5 日 │ 100年8 月23日 │ 100年12月21日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第279 號 │ 100 年基簡字第1255號 │ 100 年度易字第492 號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 100年9 月5 日 │ 100年9 月19日 │ 101年1 月30日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢100 年執字第2560號│基隆地檢100 年執字第2698號│基隆地檢101 年執字第717 號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑5月 │├──────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤│曾否與他罪合│ 編號至曾經合併定刑為有期徒刑1年8月 ││併定其應執行│ (本院100 年度易字第492 號判決) ││之刑 │ │├──────┼─────────────┬─────────────┬─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 99年5 月3 日 │ 100年2 月21日 │ 100年6 月9 日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度偵字第3963、40 │ 100 年度偵字第3963、40 │ 100 年度偵字第3963、40 ││案號 │ 45、4596號 │ 45、4596號 │ 45、4596號 │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第492 號 │ 100 年度易字第492 號 │ 100 年度易字第492 號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年12月21日 │ 100年12月21日 │ 100年12月21日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第492 號 │ 100 年度易字第492 號 │ 100 年度易字第492 號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 101年1 月30日 │ 101年1 月30日 │ 101年1 月30日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢101 年執字第717 號│基隆地檢101 年執字第717 號│基隆地檢101 年執字第717 號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │  │  │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑3月 │├──────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤│曾否與他罪合│編號至曾經合併定刑為有│ 編號至曾經合併定刑為有期徒刑月 ││併定其應執行│期徒刑1年8月(本院100 年│ (本院101 年度易字第83號判決) ││之刑 │度易字第492 號判決) │ │├──────┼─────────────┼─────────────┬─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年6 月11日 │ 100年5 月20日 │ 100年6 月5 日 │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ 臺灣基隆地方法院檢察署 ││機關年度及其│ 100 年度偵字第3963、40 │ 100 年度偵字第4819號 │ 100 年度偵字第4819號 ││案號 │ 45、4596號 │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第492 號 │ 101年度易字第83號 │ 101年度易字第83號 ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 100年12月21日 │ 101年4 月5 日 │ 101年4 月5 日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 │ 臺灣基隆地方法院 ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 100 年度易字第492 號 │ 101年度易字第83號 │ 101年度易字第83號 ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 101年1 月30日 │ 101年5 月14日 │ 101年5 月14日 ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢101 年執字第717 號│基隆地檢101 年執字第1419號│基隆地檢101 年執字第1419號│└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐│編 號│  │以 下 空 白│以 下 空 白│├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│罪 名│ 竊盜 │ │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑2月 │ │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│曾否與他罪合│編號至曾經合併定刑為有│ │ ││併定其應執行│期徒刑月(本院101 年度易│ │ ││之刑 │字第83號判決) │ │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│犯 罪 日 期 │ 100年6 月6 日 │ │ │├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│偵查(自訴)│ 臺灣基隆地方法院檢察署 │ │ ││機關年度及其│ 100 年度偵字第4819號 │ │ ││案號 │ │ │ │├───┬──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││ │ 院 │ │ │ ││ ├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│最 後│ 案 │ │ │ ││ │ │ 101年度易字第83號 │ │ ││ │ 號 │ │ │ ││事實審├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 判 │ │ │ ││ │ 決 │ 101年4 月5 日 │ │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┼──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 法 │ │ │ ││ │ │ 臺灣基隆地方法院 │ │ ││ │ 院 │ │ │ ││確 定├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 案 │ │ │ ││ │ │ 101年度易字第83號 │ │ ││ │ 號 │ │ │ ││判 決├──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│ │ 確 │ │ │ ││ │ 定 │ 101年5 月14日 │ │ ││ │ 日 │ │ │ ││ │ 期 │ │ │ │├───┴──┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤│備 註│基隆地檢101 年執字第1419號│ │ │└──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘

以上正本證明與原本無異。對於本件裁定如有不服,應於收受送達後5 日內,向本院提出抗告書狀,敘述抗告之理由,抗告於臺灣高等法院。

中 華 民 國 101 年 6 月 7 日

中 華 民 國 101 年 6 月 7 日

書記官 張懿昀

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣基隆地方法院101年度聲字第571號於民國 101 年 06 月 07 日裁判,案由為定應執行刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。